Дело № 2-601/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-000687-15 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 июня 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Шлыкова О.А., при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ..... от ..... ООО «.....» предоставил Г денежную сумму в размере 692 986,65 рублей. Кредитный договор одновременно является договором залога транспортного средства. По Договору уступки прав (требований) ООО «..... уступил принадлежащие права (требования) по договору .....-А-01-11 от ..... ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк». Согласно условиям договора, Г обязалась в срок не позднее ..... полностью погасить кредит ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,15% годовых. Согласно п. 2 пп.10.Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки ...... Залоговая стоимость транспортного средства определена п.3 Индивидуальных условий кредитного договора ..... от ..... и составляет 566 100 руб. ..... Г умерла. По информации Банка, предполагаемым наследником является .....: ФИО1, которая не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на дату ..... составляет 679544,71 рублей, из которых: 607900,01 руб. - задолженность по основному долгу; 60574,27 руб. -задолженность по процентам; 6581,36 руб. - задолженность по пеням за кредит; 4489,07 руб.- задолженность по пеням за проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 679544,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,15% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ..... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 автотранспортное средство: ..... путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 566 100 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 9995 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

Третье лицо нотариус ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Согласно ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) (ч.1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (ч.2).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). … В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.4).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, …поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с договором ..... ..... ООО «.....» предоставил Г кредит в размере 692 986,65 рублей на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.п. 11 п.2 Индивидуальных условий, с передачей в залог транспортного средства.

Согласно Индивидуальным условиям договора ..... от ....., Г обязалась в срок не позднее ..... полностью погасить кредит (п.п.2), а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,15% годовых (п.п.4). Согласно п. 2 пп.10. Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства .....

По Договору уступки прав (требований) ООО «..... уступил принадлежащие права (требования) по договору ..... от ....., ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ......

Залоговая стоимость транспортного средства определена п.3 Индивидуальных условий договора ..... от ..... и составила 566 100 рублей.

В соответствии с п.п.6 договора ..... от ....., погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячными платежами и в порядке, предусмотренным графиком платежей.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

..... Г умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются со смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 после смерти Г было заведено наследственное дело .....,наследником, принявшим наследственное имущество, является её дочь – ФИО1.

После смерти Г наследственное имущество состоит из права собственности у на 1/3 доли в праве собственности на комнату в жилом доме секционного типа, находящуюся по адресу: .....; автомобиль марки .....

Установлено, что стоимость принятого ФИО1 составляет 659087,30 рублей (.....

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти Г

В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя Г и с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.

На ..... перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность ответчика составляет 679544,71 рублей, из которых: 607900,01 руб. - задолженность по основному долгу; 60574,27 руб. -задолженность по процентам; 6581,36 руб. - задолженность по пеням за кредит; 4489,07 руб.- задолженность по пеням за проценты.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности произведенного истцом расчета, неучтенных платежей представлено не было, контррасчет суду не представлен.

Вместе с тем, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку стоимость наследственного имущества Г составляет 659087,30 руб., что подтверждается наследственным делом, и является недостаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору ..... от ..... в размере 679544,71 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Г в размере 659087,30 рублей, в удовлетворении остальной части требований, включая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга до полного погашения суммы основного долга истцу следует отказать, ввиду того, что заявленные требования превышают лимит ответственности наследника по долгам наследодателя.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..... года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 пп.10. Индивидуальных условий договора ..... от ....., кредит выдается заемщику с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Установлено, что собственником автомобиля марки ..... на момент рассмотрения дела является ФИО1

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 566 100 рублей.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке статьи 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В ходе судебного разбирательства ни одна из сторон не оспаривала залоговую стоимость транспортного средства.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI TG 2.7 GLS AT, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, поскольку соглашением между банком и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Кроме того, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 566 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 9995 руб. При этом исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 9595,20 руб. (96% от удовлетворенных требований) по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положений ст. 1175 ГК РФ безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заёмщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ..... в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 659087,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9595,20 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ......

Определить способ реализации заложенного имущества - транспортного средства марки ....., - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 566 100 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023г.

Судья: О.А.Шлыкова