50RS0<№ обезличен>-22

2-8490/22

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что состояла в браке с ответчиком, в период которого было нажито имущество – квартиру, автомобиль и невведенный в эксплуатацию дом на земельном участке. Просила о разделе имущества. Кроме того, указала, что совместные дети проживают с ней, просила о взыскании алиментов. также просила о разделе долговых обязательств перед АО Банк Жилищного финансирования» и ФИО4 личными догами бывшего супруга.

Не согласившись с данными требованиями, ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором просил об определении долей в совместно нажитом имуществе.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал, встречные не признала.

Представитель ответчика в судебном заседании встречные требования поддержала, первоначальный иск просила оставить без удовлетворения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе и супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны в период с 2006 года состояли в браке, в период которого приобрели <адрес> по адресу: МО г.о. Химки, <адрес>, д. 22, автомобиль Lincoln Navigator, 2004 года выпуска.

Также в период брака сторонами возведено на земельных участках 48 и 49 по адресу: МО, <адрес>, д. Алексеево, строение, право собственности в отношении которого в установленном порядке не зарегистрировано.

Разрешая спор в части раздела совместно нажитого сторонами имущества, суд исходит из того, что оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется, в связи с чем суд находит возможным признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве на <адрес> по адресу: МО, г.о. Химки, <адрес>, д. 22 и признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве на данную квартиру соответственно с прекращением режима общей совместной собственности сторон на названное имущество.

Разрешая вопрос о разделе движим ого имущества – автомобиля, суд исходит из того, что данный автомобиль, приобретенный в браке, что не оспаривалось сторонами, отчуждено ответчиком.

При этом, заключением проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что рыночная стоимость данного автомобиля составляет 900800 руб., в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость ? доли в размере 450400 руб.

Разрешая спор в части взыскания алиментов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В период брака сторон у них <дата> родился ребенок ФИО1.

Ребенок проживает с матерью.

Достоверных данных о трудоустройстве и наличии у ответчика постоянного источника дохода суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1,<дата> года рождения, до совершеннолетия, начиная с <дата> в размере 0,5 прожиточного минимума – в размере 7868,5 руб. до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации.

Кроме того, учитывая отсутствие достоверных данных о легализации спорного строения, возведенного на уч. 48,49 по адресу: МО, г.о. Клин, д. Аксеново, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в данной части требований, поскольку вопрос о признании права, либо определении долей в имуществе не может быть разрешен в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества, подлежит разрешению в ином порядке.

Отказывая в иске о признании долга перед ФИО4 личным долгом ФИО3, задолженности перед АО «БЖФ», взыскании части долга, суд исходит из того, что данных о трате полученных средств исключительно не на нужды семьи, сторонами суду не предоставлено, а раздел задолженности приведет к изменению условий договора, что в отсутствие согласия кредитора является неправомерным

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве на <адрес> по адресу: МО, г.о. Химки, <адрес>, д. 22

признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве на <адрес> по адресу: МО, г.о. Химки, <адрес>, д. 22.

Право общей совместной собственности сторон на названное имущество прекратить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 450400 руб. в счет компенсации за долю в проданном автомобиле.

Производство по делу в части требований в отношении не введенного в эксплуатацию дома на уч. 48,49 по адресу: МО, г.о. Клин, д. Аксеново,

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1,<дата> года рождения, до совершеннолетия, начиная с <дата> в размере 0,5 прожиточного минимума – в размере 7868,5 руб. до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации

Требования о признании долга перед ФИО4 личным долгом ФИО3, задолженности перед АО «БЖФ», взыскании части долга оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.В. Молчанов