КОПИЯ
66RS0033-01-2023-001948-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года гор. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горобец И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер№ 071227 от 15 декабря 2023 года,
при секретаре Васиной Н.В.,
с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:
1) 13.03.2019 Краснотурьинским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.
2) 12.08.2019 года Краснотурьинским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы.
Освобожден 15 июля 2022 года по отбытию наказания.
В отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке с 04 июля 2023 года.
Обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 в гор. Краснотурьинск три раза нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
1) 18 апреля 2023 года в период с 18:00 по 20:00, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами № и № по <адрес обезличен>, действуя на почве
личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли, умышленно схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы на голове и с силой, потянув за них, удерживая за волосы, повел потерпевшую к подъезду №, <адрес обезличен>, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО2, находясь в комнате <адрес обезличен>, умышленно схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы на голове и, резко дернув за них, толкнул потерпевшую на диван, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу слева и не менее 5 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Затем ФИО2 умышленно обхватил Потерпевший №1 обеими руками за шею и стал с силой сдавливать шею потерпевшей, отчего она испытала физическую боль и удушье.
В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения:
- ушибы мягких тканей лица слева (в области нижней челюсти слева и лица слева), грудной клетки слева (в области грудной клетки слева по подмышечным передней и средней линиям на уровне 4-5-6-7-8 ребер) в виде кровоподтеков, травматических отеков, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При этом 12.08.2019 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области, ФИО2 осужден по «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.03.2019 Краснотурьинского городского суда Свердловской области, и назначено наказание в виде 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.07.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-62 г. Ивделя Свердловской области по отбытию наказания.
Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 по состоянию на 18.04.2023 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
2) 18 апреля 2023 года в период с 18:00 по 20:00, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, имея физическое превосходство над потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что потерпевшая не может оказать сопротивление и пресечь преступные действия ФИО2, умышленно схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы на голове и, резко дернув за них, толкнул потерпевшую на диван, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО2 умышленно нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу слева и не менее 5 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Затем ФИО2 умышленно обхватил Потерпевший №1 обеими руками за шею и стал с силой сдавливать шею потерпевшей, отчего она испытала физическую боль и удушье, при этом ФИО2 умышленно высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Я тебя убью».
Исходя из агрессивного состояния ФИО2, его общественно-опасных действий, а также невозможности у потерпевшей оказать сопротивление и убежать из квартиры, у Потерпевший №1 в сложившейся обстановке имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, т.е. угрозу убийством в сложившейся обстановке Потерпевший №1 воспринимала реально.
3) 25 июня 2023 года в период с 22:00 по 23:30, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, умышленно толкнул ее в сторону выхода из комнаты, отчего Потерпевший №1 упала на пол в коридоре квартиры. Затем ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа и 1 удар кулаком правой руки в область правого плеча, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
При этом, 12.08.2019 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области, ФИО2 осужден по «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.03.2019 Краснотурьинского городского суда Свердловской области, и назначено наказание в виде 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.07.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-62 г. Ивделя Свердловской области по отбытию наказания.
Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 по состоянию на 25.06.2023 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
4) 26 июня 2023 года в период с 11:00 по 23:00, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей 1 удар кулаком правой руки по левой скуле и 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Затем в продолжении, ФИО2, находясь в кухне указанной квартиры, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар рукояткой щетки по голове, отчего потерпевшая испытала физическую боль и упала на пол.
При этом, 12.08.2019 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области, ФИО2 осужден по «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.03.2019 Краснотурьинского городского суда Свердловской области, и назначено наказание в виде 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.07.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-62 г. Ивделя Свердловской области по отбытию наказания.
Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 по состоянию на 26.06.2023 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый ФИО2в. в судебном заседании вину по эпизоду № признал частично, по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод №) не признал, по эпизоду № вину признал полностью, по эпизоду № признал частично.
Суду показал, что он знает <ФИО>24 давно с 2017 года, когда она стала сожительствовать с его другом <ФИО>22 Он с ней общался, потом отбывал наказание в колонии, а когда освободился в июле 2022 года узнал, что она еще с <ФИО>26. С февраля 2023 года они стали сожительствовать с <ФИО>25 вместе. Все было хорошо, но <ФИО>25 любила выпить, погулять. Так, 18 апреля 2023 года они были в гостях у <ФИО>23 по <адрес обезличен>,где выпивали водку и пиво. Вечером пошли домой. По дороге <ФИО>25 нецензурно выражалась в его адрес, ругалась, обозвала его животным. Он разозлился, схватил ее за волосы и так потащил в подъезд <адрес обезличен>. В подъезде <ФИО>25 еще ругалась, но сама открыла двери квартиры, говорила, что ей мало, хочет еще пойти погулять и выпить. Он разозлился и толкнул ее руками на диван, отчего она упала, он стал наносить удары кулаками по лицу и телу. Ногами ее не бил, за горло не хватал и не душил. <ФИО>25 лежала на диване, лицо закрывала руками, просила остановиться. Он остыл, и решил выйти на балкон подышать, стал открывать двери. В это время услышал как хлопнула входная дверь квартиры, понял, что <ФИО>5 ушла. Он спустился за ней, увидел, что она стоит около подъезда, он просил ее пойти домой, но она отказалась. Тогда он лег спать. Ночью в квартиру приезжали сотрудники полиции, брали у него объяснения. Он спросонья подписывал все подряд. Когда полиция ушла, он позвонил <ФИО>25 и она пришла домой, где они помирились. При этом <ФИО>25 ему не рассказывала, что была в полиции и написала на него заявление о привлечении к уголовной ответственности. Он признает, что наносил удары по лицу и телу, но он <ФИО>25 не хватал за шею, не душил ее. Также он не угрожал ей убийством, не говорил, что убьет ее. Но он не отрицает, что в порыве ссоры мог сказать, что пришибет ее. Но таких намерений у него не было.
25 июня 2023 года они были с <ФИО>25 дома, к ним пришли в гости Свидетель №6 и его девушка Даша. Все опять стали распивать спиртное. Между ним и <ФИО>25 началась ссора и тогда друзья ушли от них, чтобы не слышать их ругань. <ФИО>25 опять была пьяная, оскорбляла его и он ударил ее по лицу рукой и по телу. Потом лег спать. Он думает, что <ФИО>25 вернулась и спала дома.
26 июня 2023 года они вышли из дома, встретили Свидетель №6 и Дашу. Ему позвонил его друг <ФИО>27, пригласил в гости и они все вместе пошли к нему по <адрес обезличен>, где опять употребляли водку и пиво. <ФИО>25 опять выпила много и стала припоминать все обиды, что он вечером 25 июня ударил ее по лицу. Стала оскорблять его нецензурно при всех, показывать неприличные жесты в его адрес. <ФИО>25 унижала его перед друзьями. Он разозлился на нее, вытащил ее на кухню, где они стали ругаться, а он стал наносить ей удары, нанес ей удар в лицо и в живот. Но палкой от щетки он ее не бил. Он помнит, что ударил <ФИО>25 по скуле и под глаз. Они потом остались ночевать у <ФИО>27 и были у него несколько дней, все время распивали спиртное. Он не отрицает, что <ФИО>25 были большие синяки под глазами от его ударов. Но шишек или крови волосах на голове он у нее не видел. Он всегда извинялся перед сожительницей, она его прощала, он ей покупал подарки. Они проживали совместно до конца августа 2023 года.
Вину подсудимого, кроме его частичного и полного признания, подтверждают показания потерпевшей и свидетелей.
Эпизоды №, №.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она знает ФИО2 давно лет 5, они сожительствовали в 2023 года примерно полгода, проживали в квартире его бабушка по <адрес обезличен>. Точную дату она не помнит, весной 2023 года они шли из гостей домой от друга ФИО2 <ФИО>23 Они оба были пьяные. По дороге ФИО2 грубо обратился к прохожей женщине, тогда она сделала ФИО2 замечание, но тоже в неприличной форме, нецензурными словами. ФИО2 разозлился, схватил ее за волосы и так потащил в подъезд дома, где они проживали. Ей было больно, ФИО2 в подъезде отпустил ее волосы. Они зашли в квартиру, но вдруг ФИО2 опять разозлился, толкнул ее на диван, она упала, а он, нагнувшись, стал наносить удары кулаками по ее лицу и телу. Нанес не менее пяти ударов по лицу. Он был разъярен, говорил ей: «Я тебя пришибу». Она его испугалась реально, ей было страшно. Она отрицает, что ФИО2 ее хватал за шею и душил, он просто толкал ее в шею, чтобы она не вставала, никаких повреждений на шее у нее не было. Когда ей стало плохо, он решил открыть балкон, чтобы пустить в комнату воздух. В этот момент она выбежала из квартиры как была босиком и без одежды. Села около подъезда на скамейку. ФИО2 вышел за ней, стал звать ее домой, но она отказалась, позвонила знакомой Свидетель №3, та принесла ей обувь и одежду. Она попросилась у Свидетель №3 ночевать, та ее успокаивала, давала лекарства. Она <ФИО>26 встретила на улице и он отвел ее в приемный покой, где находились сотрудники полиции. Но они приехали не к ней, а по другому делу. Увидев ее лицо с побоями, они заставили написать ее заявление, взяли объяснения. В этих объяснениях не все правда. ФИО2 ее ногами по лицу не бил, только кулаками. У нее был кровоподтек на пол-лица, а на шее ничего не было. Она отрицает, что ФИО2 ее душил, он только бил, она сама виновата, так как выражалась в его адрес грубо и нецензурно. Она не ночевала у <ФИО>26, ее забрал ФИО2, извинился перед ней и они продолжили проживать вместе.
Согласно показаний потерпевшей, которые Потерпевший №1 давала на предварительном следствии 12.05.2023 года, ФИО2 схватил её за шею спереди, стал сжимать свои пальцы и говорил: «Я убью тебя». Ей было страшно, она боялась, что ФИО2 действительно может задушить её, т.к. от того, что тот сжимал её шею, она задыхалась, они в квартире были один на один, ей на помощь никто не мог прийти. ФИО2 физически сильнее её, и она не могла оказать тому достойное сопротивление. В какой-то момент ФИО2 перестал её душить, он отошел от неё, пошел к балкону и стал его открывать. Она испугалась, что ФИО2 может выбросить её с балкона, поэтому быстро поднялась с дивана и выбежала из квартиры. Она испугалась, что ФИО2 может её выбросить с балкона, т.к. тот, когда душил её, угрожал убить её. Кроме того, она ранее никогда не видела его таким злым, поэтому не знала, чего от него можно ожидать. В своем объяснении она указывала, что ФИО2 сказал, что выбросит её с балкона, это не так, она просто этого испугалась, в тот момент, когда она давала объяснения сотрудникам полиции, она еще была напугана, то дала неверные объяснения (л.д. 107-113).
Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он является инспектором ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». 18.04.2023 он по работе с напарником приехал вечером в приемный покой городской больницы, где увидел девушку с телесными повреждениями, она была с мужчиной, выпившая. Она ему сказала, что ее избил сожитель ФИО2. Он видел у нее на лице слева опухшую щеку, также было повреждения слева на ухе и на подбородке. Он предложил ей поехать в отдел полиции и написать заявление, что девушка и сделала. Она также дала объяснения, что днем она на улице около <адрес обезличен> поссорилась с ФИО2, который схватил ее за волосы и так оттащил в подъезд. Дома он стал ее избивать, кидал на кровать, хотел ее убить, так как хотел выбросить с балкона. Он более не помнит, так как прошло много времени.
Согласно показаний, которые свидетель Свидетель №7 дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, 18.04.2023 года он был на смене, примерно в 21:30 он с напарником приехали в приемный покой ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», чтобы забрать справки по ранее поступившим сообщениям. В приемном покое они увидели женщину, на лице которой были кровоподтеки. Он спросил у женщины, что произошло, и та рассказала, что её избил сожитель. Он выяснил, что женщину зовут Потерпевший №1, он решил ее опросить более подробно и Потерпевший №1 рассказала, что она сожительствует с ФИО2, они проживают по адресу <адрес обезличен>11. 18.04.2023 в течение дня они находились в гостях и распивали спиртное, по пути домой между ней и сожителем произошла ссора, в ходе которой ФИО2, находясь наулице между домами № и № по <адрес обезличен> схватил <ФИО>25 за волосы и потащил её, таким образом, к подъезду, в котором они живут, а потом, когда они пришли домой, то ФИО2 сначала избил <ФИО>24, нанося удары кулаками и ногами, затем душил, угрожая убить, а после пошел открывать балкон, угрожая, что сбросит <ФИО>25 с балкона. Она испугалась и убежала из дома, а позже обратилась в больницу. По поведению Потерпевший №1 было видно, что она напугана и очень переживает из-за произошедшего. По данному факту он написал рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. По его поручению инспектор мобильного ввода <ФИО>11 принял от Потерпевший №1 заявление о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение побоев, а командир мобильного взвода ОР ППСП <ФИО>12 выехал по месту жительства ФИО2 и отобрал с него объяснения, в которых ФИО2 признавал, что избил свою сожительницу, т.к. она его оскорбила. (л.д.135-136).
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он знает ФИО2, они друзья, неприязненных отношений между ними нет. Он знает, что ФИО2 сожительствовал с <ФИО>25, они проживали совместно по <адрес обезличен> года ему вечером позвонила <ФИО>25, предложила встретиться, а когда они встретились, то он увидел, что <ФИО>25 избита. Она была пьяна, попросилась у него переночевать, так как убежала от ФИО2 и идти ей было некуда. Он видел, что у нее опухшая щека, ссадина на лице. Он не видел телесных повреждений у нее на шее, так как она была в курточке. Он отвел <ФИО>25 в приемный покой, где ее видели сотрудники полиции. Сотрудники полиции забрали их в отдел полиции, где <ФИО>25 давала объяснения. Потом они пошли к нему домой, <ФИО>25 у него переночевала, Она мало что рассказывала про ссору с ФИО2, только все время кричала, что посадит его. Утром <ФИО>25 ушла из его дома. Позднее <ФИО>25 помирилась с ФИО2 и они продолжили совместно проживать.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые она давала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она проживает по <адрес обезличен>. 18.04.2023 в вечернее время примерно в 18:20-19:00 она возвращалась домой после работы, около их подъезда №, <адрес обезличен>, стояла Потерпевший №1 - сожительница её соседа ФИО2 из <адрес обезличен>. <ФИО>24 была в легкой куртке, домашней одежде и тапках, на левой части лица <ФИО>24 она увидела отечность, которая обычно бывает после ударов. <ФИО>24 сказала, что её избил сожитель ФИО2 <ФИО>24 дрожала, было видно, что она растеряна и напугана. Она предложила <ФИО>24 зайти к ней в квартиру, та согласилась. Находясь у неё дома, <ФИО>24 позвонила своей подруге, попросила забрать её и принести для неё какую-нибудь теплую одежду. Пока они ждали подругу <ФИО>24, она видя, что <ФИО>24 очень напугана и нервничает, дала ей успокоительное лекарство. Через некоторое время пришла подруга <ФИО>24 с одеждой для <ФИО>24, и они вместе ушли из её квартиры. Никаких подробностей о том, за что и как ФИО2 избил <ФИО>24, она ей не рассказывала. После данного случая она <ФИО>24 не встречала и не разговаривала. (л.д.123-124).
Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:
- рапорт инспектора мобильного взвода МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №7 о том, что 18.04.2023 в 21:00, находясь на маршруте патрулирования совместно с младшим лейтенантом полиции А.И, ФИО3 был выявлен факт причинения телесных повреждений гражданке Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, по адресу: Краснотурьинск <адрес обезличен>11 (л.д. 36).
- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: ФИО4, 6-11, который <дата обезличена> в вечернее время тащил за волосы на улице, причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль. Так же душил её, угрожал физической расправой (л.д. 38).
- рапорт УУП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>13 о выявленном факте высказывания слов угроз по адресу <адрес обезличен>11 ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в адрес Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, которые она воспринимала реально. (л.д. 42).
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> – <адрес обезличен>, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого была осмотрена квартира, с фотоиллюстрациями (л.д. 43-49).
Справка ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от <дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в приемный покой, выставлен диагноз: <данные изъяты>
- заключение эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого установлено, что при судебно-медицинской экспертизе гр-ки Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, обнаружено:
- ушибы мягких тканей лица слева (в области нижней челюсти слева и лица слева), грудной клетки слева (в области грудной клетки слева по подмышечным передней и средней линиям на уровне 4-5-6-7-8 ребер) в виде кровоподтеков, травматических отеков, которые могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Совокупность указанных выше повреждений не характерна для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость. Достоверно судить о давности повреждений не представляется возможным (л.д.95-96).
Эпизод №.
Потерпевшая <ФИО>25 суду показала, что точную дату она не помнит, но летом 2023 года или ближе к осени, она с ФИО2 была дома по <адрес обезличен>11, выпивали спиртное. Они поругались, она ФИО2 обозвала нецензурно, за это ФИО2 ее ударил пару раз по лицу и телу. Она рассердилась на него и ушла ночевать к его друзьям Свидетель №6 и Даше. На следующий день ближе к обеду ФИО2 пришел и забрал ее, и они все вместе пошли к его другу <ФИО>27 распивать спиртное.
Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:
- заявление Потерпевший №1 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который <дата обезличена> причинил ей телесные повреждения по адресу <адрес обезличен>11 (л.д. 59).
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> – <адрес обезличен>, с участием понятых и подозреваемого ФИО2, в ходе которого была осмотрена квартира, с фотоиллюстрациями (л.д. 62-70).
Эпизод №.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что точную дату не помнит, летом 2023 года, когда ФИО2 забрал ее из дома, где она ночевала, они все вместе пошли к его другу на <адрес обезличен> к <ФИО>23 Они все стали распивать водку. В ходе распития между ней и ФИО2 произошла ссора, она была пьяная, стала обзывать ФИО2 нецензурными словами, показывала ему неприличные жесты, при этом были его друзья. ФИО2 опять обозлился на нее, при всех стал избивать ее по лицу и телу кулаками, потом взял черенок от палки от швабры, стал бить по голове, отчего она потеряла сознание. Она и ФИО2 остались ночевать у Побережнего. Утром она обнаружила, что пропал ее телефон. Она потом с ФИО2 пошла в отдел полиции, где увидев ее синяки, сотрудники полиции заставили ее написать заявление на ФИО2. Она с ФИО2 на тот момент помирилась, он обещал, что большее ее не будет трогать и бить. Но она уехала в <адрес обезличен> к своей маме, но потом еще приезжала. Сейчас работает и живет в <адрес обезличен>. Простила ФИО2, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Свидетель <ФИО>14 суду пояснила, что Потерпевший №1 ее дочь. В конце июня 2023 года или в начале июля 2023 года дочка приехала к ней в <адрес обезличен>. Она была в черных очках, очень худая, а когда сняла очки, она увидела у нее синяки под глазами. Также, когда Лена разделась и пошла в ванную, она видела у нее на теле синяки. Потом дочь попросила помочь ей вымыть волосы, она увидела, что на голове у нее шишки, а в волосах запекшаяся кровь. Дочь ей говорила, что ФИО2 ее сильно избил, но она сама виновата, обзывала его. Она рассказывала, что как только они выпьют спиртного, у них начинаются ссоры и драки. Рассказывала, что были в гостях, опять поссорились, ФИО2 бил ее по голове палкой от швабры так сильно, что палка сломалась. При этом она говорила, что половину помнит, половину не помнит. Рассказывала, что осталась ночевать вместе с ФИО2 в квартире его друзей, проснулась утром, вся подушка в крови. Ее дочь проживала совместно с ФИО2 в <адрес обезличен> примерно 6 месяцев. После случившегося дочь еще ездила к нему, а сейчас проживает с ней в <адрес обезличен>.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он знает ФИО2 давно, они друзья, неприязненных отношений нет. Он знает, что ФИО2 сожительствовал с <ФИО>25, они часто выпивали, после чего <ФИО>25 становилась «дурная», грубо разговаривала, хамила, обзывала ФИО2 нецензурной бранью. В один из дней летом 2023 года ФИО2 и <ФИО>25 пришли к нему домой в гости. Также пришли Свидетель №6 и его девушка Даша. Все стали распивать водку и пиво. Когда <ФИО>25 опьянела, стала ругаться на ФИО2, показывала неприличные жесты. ФИО2 разозлился на нее и они ушли на кухню, откуда он слышал удары, понял, что они дерутся. В это время Свидетель №6 и его девушка были на балконе, и тоже ругались. Он сам уже был сильно пьян и не вмешивался в их отношения. ФИО2 и <ФИО>25 когда пришли из кухни, он видел следы побоев на лице у <ФИО>25. Они остались у него ночевать, а утром ушли. Он знает, что у <ФИО>25 пропал в тот день телефон, считает, что украли Свидетель №6 или его девушка. Знает, что <ФИО>25 ходила вместе с ФИО2 в отдел полиции, писала заявление о пропаже телефона. Но сотрудники полиции увидели ее лицо, заставили написать <ФИО>25 заявление на ФИО2. При этом они продолжали вместе жить.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №8, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Краснотурьинский» <дата обезличена> она находилась на работе, когда в здании МО МВД России «Краснотурьинский» увидела женщину с гематомами на лице. Она стала ее расспрашивать, выяснилось, что это Потерпевший №1 и её избил сожитель ФИО2. Из общения с коллегами она знала, что в отношении ФИО2 уже проводилась проверка по факту причинения побоев сожительнице и в отношении него возбуждено уголовное дело. В ходе общения Потерпевший №1 рассказала, что ФИО2 бил ее <дата обезличена> у себя дома по <адрес обезличен>11, а затем, на следующий день, <дата обезличена>, находясь в гостях у <ФИО>23 по адресу <адрес обезличен>26, ФИО2 в ходе ссоры снова избил <ФИО>24 При этом было видно, что <ФИО>24 переживает из-за случившегося. Она отобрала с Потерпевший №1 объяснения и убедила ее написать в отношении ФИО2 заявления по данным фактам, чтобы тот понимал, что за свое поведение будет отвечать по закону и в будущем не избивал сожительницу. Также она сфотографировала видимые телесные повреждения, учитывая, что Потерпевший №1 рассказывала, что <дата обезличена> ФИО2 бил её по голове и у ней была кровь. Она внимательно осмотрела волосистую часть головы, но каких-либо ран или заметных шрамов на голове не было. От прохождения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 отказалась. В тот же день она опросила ФИО2, который свою вину не отрицал и пояснял, что действительно избил свою сожительницу <дата обезличена> и <дата обезличена>, поясняя, что каждый раз Потерпевший №1 сама провоцировала его своим поведением. Из объяснений Потерпевший №1 и ФИО2 она поняла, что причина для причинения побоев ФИО2 <ФИО>25 каждый раз была новая, после чего те мирились и продолжали жить вместе (л.д. 137-138).
Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:
- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который <дата обезличена> причинил ей телесные повреждения по адрес: <адрес обезличен>26 (л.д. 61).
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> – <адрес обезличен>, с участием понятых и свидетеля Свидетель №5, в ходе которого была осмотрена квартира, с фотоиллюстрациями (л.д. 71-80).
- фотографии Потерпевший №1 с телесными повреждениями на лице, теле (л.д.83-86).
Таким образом,исследовав представленные доказательства стороной обвинения и защиты, оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 за совершение каждого их трех преступлений по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы защиты об оправдании ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку ФИО2 не угрожал убийством Потерпевший №1, а также по эпизоду № исключению из обвинения захват шеи и удушения Потерпевший №1, по эпизоду № исключению из обвинения применения палки от швабры и нанесение ею ударов по голове, ничем не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Суд к таким доводам относится критически.
Как на предварительном следствии, так и в суде потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что <дата обезличена> ФИО2 схватил ее за шею. На предварительном следствии она также поясняла, что он, схватив ее за шею, душил. Так, будучи допрошенной <дата обезличена>, Потерпевший №1 поясняла, что <дата обезличена> ФИО2 схватил её за шею спереди, стал сжимать свои пальцы и говорил: «Я убью тебя». Ей было страшно, она боялась, что ФИО2 действительно может задушить её, т.к. от того, что тот сжимал её шею, она задыхалась, они в квартире были один на один, ей на помощь никто не мог прийти. ФИО2 физически сильнее её, и она не могла оказать тому достойное сопротивление. В какой-то момент ФИО2 перестал её душить, он отошел от неё, пошел к балкону и стал его открывать. Она испугалась, что ФИО2 может выбросить её с балкона, поэтому быстро поднялась с дивана и выбежала из квартиры. Она испугалась, что ФИО2 может её выбросить с балкона, т.к. тот, когда душил её, угрожал убить её.
В судебном заседании <ФИО>25 стала отказываться от показаний на предварительном следствии. Но ее показания о том, что ФИО2 душил ее за шею, подтвердил свидетель Байер, которому она <дата обезличена> рассказала, когда обратилась в приемный покой с телесными повреждениями.
К доводам, что у нее не было телесных повреждений на шее, суд также относится критически. Сам ФИО2 не отрицает, что <ФИО>25 была в верхней одежде в курточке и в квартире не успела снять ее. ФИО2 в судебном заседании пояснял, что они в ту же ночь с <ФИО>25 помирились, он извинился перед ней. Но несмотря на это, <ФИО>25 практически через месяц <дата обезличена> дает показания, что ФИО2 душил ее и угрожал убить, и она реально его боялась. Согласно показаний Свидетель №2, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, <ФИО>25 была реально напугана, дрожала и она, пригласив ее к себе, дала ей успокоительное лекарство.
Так же и сам подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, пояснял, что <дата обезличена> в дневное время он со своей сожительницей Потерпевший №1 ходили в гости к его другу Свидетель №5, проживающему по адресу: <адрес обезличен>26, где распивали водку. Примерно в 18:00-19:00 возвращались к себе домой. По дороге домой он вел себя грубо по отношению к прохожим, когда они проходили между домами № и № по <адрес обезличен>, Потерпевший №1 сделала ему замечание, сказав, чтобы он не вел себя как животное. Ему это очень не понравилось, он разозлился, стал выражаться в адрес <ФИО>25 грубой нецензурной бранью, затем схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы на голове и потащил её к дому, т. к. не хотел бить её на людях. Он дотащил Потерпевший №1 за волосы к их подъезду, там он отпустил её, они вместе зашли в квартиру, а затем, находясь около входа в комнату, он схватил <ФИО>25 за волосы, бросил её на диван, и стал наносить удары кулаками рук по лицу и грудной клетке слева, нанес ей не менее 5 ударов по лицу и не менее 5 ударов по телу, потом схватил Потерпевший №1 за шею и стал душить, при этом, он со злости крикнул <ФИО>24: «Я тебя убью», но убивать её он не хотел, он просто хотел, чтобы Потерпевший №1 его испугалась и больше его никак не обзывала. Крикнув Потерпевший №1, что он её убьет, он понял, что уже перегибает палку, поэтому отпустил её шею и отошел к балкону, чтобы выйти на балкон и успокоиться ( л.д.156-159).
По эпизоду № ФИО2 также, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, давал показания <дата обезличена>, <дата обезличена>, согласно которых <дата обезличена> примерно в 10:00 часов он пришел в гости к своему другу Свидетель №5, проживающему по адресу: <адрес обезличен>26, где стали выпивать. Примерно в 11 часов к <ФИО>23 пришли Потерпевший №1 с Свидетель №6 и Свидетель №4, они все, находясь в комнате квартиры, выпивали спиртное. В ходе распития спиртного он с Потерпевший №1 снова стали ссориться, т.к. в ходе общения Потерпевший №1 стала его оскорблять, они стали ругаться. Чтобы не мешать остальным отдыхать, они ушли на кухню, где между ними ссора усилилась, Потерпевший №1 на его просьбы успокоиться не реагировала, он вспылил и нанес Потерпевший №1 удары кулаком правой руки в область левой скулы и левого глаза, отчего, Потерпевший №1 упала на пол у входа на балкон. После чего он нанес Потерпевший №1 один удар по голове щеткой кухонной метелки, отчего щетка сломалась. <ФИО>25 от удара упала на кухне, но была ли кровь на ее голове, он не видел (л.д.153, 158).
Свидетель <ФИО>23 суду показал, что он не видел, как ФИО2 26 июня у него в квартире наносил удары <ФИО>25, они были на кухне, но сомневается, что ФИО2 мог нанести удары палкой от метелки. Но на предварительном следствии сам ФИО2 не отрицал этого. <ФИО>25 что на предварительном следствии, так и в суде показала, что ФИО2 нанес ей удары по голове палкой, отчего она упала и потеряла сознание. Допрошенная в суде свидетель Свидетель №9, мать <ФИО>25, показала, что к ней в <адрес обезличен> приехала дочь <ФИО>25, была вся в синяках, попросила помочь ей вымыть волосы она увидела, что вся голова в шишках и на волосах запекшаяся кровь. Свидетель Свидетель №8 не видела повреждений на голове потерпевшей, но она осматривала <ФИО>25 03 июля, а получила телесные повреждения <ФИО>25 26 июня, то есть, за неделю до этого.
Вину подсудимого подтверждают не только признательные показания самого подсудимого, но и показания потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела : заявлениями потерпевшей поданными в отдел полиции, судебно-медицинской экспертизой по эпизоду от <дата обезличена>, фотографии самой <ФИО>25 с телесными повреждениями, которые были сделаны <дата обезличена>, и не доверять этим доказательствам у суда нет оснований. Эти доказательства достоверны, не противоречивы, в связи с чем суд считает положить их в основу приговора.
Подсудимый ФИО2 состоит под консультативным наблюдением у врача психиатра. Но согласно заключения комиссии экспертов от <дата обезличена> № и № ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он обнаруживал и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (шифр по МКБ-10 — F 60.30) и синдрома зависимости от употребления алкоголя, средней стадии (По МКБ-10 — F10.262).
В период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается.
Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил четыре умышленных оконченных преступления против здоровья человека, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский неудовлетворительно, по месту жительства соседями в <адрес обезличен> положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста и врача психиатра.
ФИО2 ранее судим, но при этом судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - не образует рецидив в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку эта судимость образует состав преступления.
Но по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, данная судимость образует рецидив, что учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.
С учетом рецидива наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ должно назначаться с применением правил ч. 2. ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что опьянение повлияло на действия подсудимого. Сам подсудимый и потерпевшая поясняли, что неприличное поведение <ФИО>24 провоцировало ФИО2 на причинение ей телесных повреждений.
В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также принесение им извинений потерпевшей (ч.2 ст. 62 УК РФ).
Написанное ФИО2 заявление о совершенных преступлениях <дата обезличена>, которое суд признает активным способствованием расследованию преступлений от <дата обезличена> (л.д.143), так как это заявление дано еще до возбуждения уголовного дела (л.д.1), но после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенных преступлениях из заявления потерпевшей (л.д.36) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Учитывая, поведение после совершения преступлений, когда ФИО2 написал заявление о признании вины, данные о его личности, принесение извинений потерпевшей, ее мнение, согласно которого она просит не наказывать ФИО2., поскольку он принес ей извинения, она его простила, считает, что сама была виновата в случившемся, поскольку унижала ФИО2 и оскорбляла в присутствии его друзей, суд считает возможным подсудимому назначить наказание по ст. 119 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
по каждому из трех преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:
- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;
- не изменять место своего постоянного жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства.
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
По ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом правил ч.2 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить 01 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья (подпись) И.В. Горобец