Дело № 2-1214/2023

64RS0048-01-2023-001593-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования основывает на следующем.

03.02.2019 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 86558,08 рублей, с условием уплаты 24,7 % годовых.

01.10.2021 между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» был заключен договор об уступке прав, согласно которому ПАО «Росбанк» передает, а ООО «НБК» принимает права требования к должникам, поименованным в Приложении №1 к договору. 04.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 13.04.2023 судебный приказ отменен. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 98204 руб. 01 коп. Ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98204 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24.7% годовых за период с 02.10.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.10.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам начисленных в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, пояснив, что действительно 03.02.2019 она заключила кредитный договор, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ею не исполнялись в полном объеме, единожды имела место оплата долга по настоящему кредиту в размере примерно 900 руб. в принудительном порядке при исполнении судебного приказа, выданного мировым судьей. Просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 03.02.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86558,08 руб. под 24,7 % годовых. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту, согласно которого последний платеж по погашению задолженности, состоящий из основного долга и процентов за пользование кредитом, должен быть произведен 04.02.2020.

Согласно общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (п. 4.1. общих условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графе платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В Единый государственный реестр юридических лиц от 01.03.2021 №2217701475275 произведена запись о прекращении деятельности ООО «Русфинанс Банк», в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 01.10.2021 года, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и ООО «НБК», ПАО «РОСБАНК» уступил истцу имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком ООО «НБК» обратилось с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова с судебным приказом, которым с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 98204 руб. 01 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 13.04.2023 судебный приказ отменен.

Между тем, судом был направлен запрос истцу с предоставлением в суд обоснованного расчета, с указанием помесячного расчета, исходя из взыскиваемых сумм, состоящих из просроченной задолженности по процентам, просроченной ссудной задолженности, однако данные требования стороной истца не выполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, у кредитора возникло право на предъявление требований по оплате задолженности, которое с учетом требований ст. 196 ГК РФ подлежало реализации в течении трех лет.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, данного в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, дата последнего платежа- 04.02.2020, согласно индивидуальным условиям кредитного договора срок действия договора и возврата кредита установлен до 04.02.2020, включительно.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подано в суд 22.06.2023, а именно в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (13.04.2023).

Заявление ООО «НБК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов подано мировому судье 30.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком производилась оплата задолженности, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, согласно представленного графика ежемесячных платежей по кредитному договору оплата суммы основного долга составляет 88558 руб. 08 коп., оплата процентов составляет всего 7545,93 руб., а всего размер погашения кредита составляет 94104 руб.

В свою очередь, истцом в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ не предоставлен расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 98204 руб. 01 коп., как и доказательства того, что задолженность ответчика образовалась после 30.03.2020.

Доводы ответчика о том, что кредит был погашен примерно в размере 900 руб. в порядке исполнения судебного приказа суд находит несостоятельными, поскольку судебный приказ №2 Фрунзенского района г. Саратова не был предъявлен к его принудительному исполнению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по обязательствам, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 103,100 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, в виду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.

Судья О.В. Шамаилова