РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/2022 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором, согласно уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства по договору займа <***> от 14.11.2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 14.11.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере сумма, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.оtpbank.ru., Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, на текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор <***> от 14.11.2018 года утеряны, однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессия). При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав. адрес Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/16 от 30.03.2021 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму сумма. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 14.11.2018 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 30.03.2021 года (с момента переуступки права требования) также не производились и составляют сумма.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец в исковом заявлении, адрес Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 14.11.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере сумма, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.оtpbank.ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Также истец в исковом заявлении указывает, что на текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор <***> от 14.11.2018 года утеряны, однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессия), выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав, в настоящее время задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 30.03.2021 года (с момента переуступки права требования) также не производились и составляют сумма.

Согласно письма адрес Банк» от 13.05.2021 года, передача кредитного договора <***> от 14.11.2018 года в ООО «СААБ» невозможна, так как указанный кредитный договор является утраченным на территории адрес Банк».

адрес Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/16 от 30.03.2021 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму сумма.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 14.11.2018 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

14.04.2021 года адрес Банком» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования ООО «СААБ», в котором указано, что по состоянию на 08.04.2021 года размер задолженности ответчика составляет сумма.

14.04.2021 года ООО «СААБ» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в котором указано, что по состоянию на 08.04.2021 года размер задолженности ответчика составляет сумма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование доводов о заключении кредитного договора представлена выписка по счету, а кредитное досье, в том числе кредитный договор и заявление ответчика о заключении договора <***> от 14.11.2018 года суду не представлены, из материалов дела следует, что кредитное досье утеряно, в связи с чем, установить на каких условиях с ответчиком был заключен указанный кредитный договор не представляется возможным, из выписки по счету установить условия заключения кредитного договора не представляется возможным, обязанность доказать заключение с ответчиком кредитного договора, нарушение существенных условий договора, касающихся размера и сроков погашения выданного кредита возложена на истца, таких доказательств истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья: С.В. Федюнина