УИД 38RS0017-01-2022-000842-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 09 августа 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Каменского муниципального образования о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере 5379,20 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты , просроченный основной долг ФИО2 умерла дата обезличена. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379,20 руб.

Согласно определению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 23.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Каменского муниципального образования, согласно определению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация Каменского муниципального образования своего представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 428, 430, 434 ГК РФ и из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, представленных суду, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО2 24.03.2012 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение Кредитной карты. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит , процентная ставка по кредиту 19% годовых.

В соответствии с Тарифами ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Суд установил, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО2 умерла дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата обезличена размер полной задолженности по банковской карте номер обезличен составил , в том числе: просроченные проценты , просроченный основной долг Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена следует, что ФИО2, дата обезличена рождения, умерла дата обезличена. Место смерти .

Согласно свидетельству о заключении брака номер обезличен от дата обезличена ФИО1, дата обезличена рождения, и ФИО3, дата обезличена рождения, заключили брак дата обезличена, о чем в книге регистрации актов о заключении брака дата обезличена произведена запись за номер обезличен. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Воронов, жене Воронова.

Согласно заявлению ФИО1 от дата обезличена, удостоверенного нотариусом, дата обезличена умерла ФИО2, наследниками по закону являются: ФИО1 – супруг, ФИО4 – сын, ФИО5 – сын; наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: . Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена ФИО2 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: .

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» номер обезличен о рыночной стоимости имущества по адресу: , на 02.03.2020 рыночная стоимость земельного участка составляет

Согласно сведений ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 06.05.2022 в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости за ФИО2

Согласно сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 20.05.2022 транспортных средств на ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведений ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ, ФИО2 клиентом банков не являлась.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме ( : 2 = ), приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины к Администрации Каменского муниципального образования суд считает необходимым отказать как к ненадлежащему ответчику.

Согласно платежного поручения №317448 от 12.04.2022 истец оплатил государственную пошлину в размере 5379,20 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 руб., во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 229,20 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Каменского муниципального образования о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере 229,20 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Администрации Каменского муниципального образования о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 16.08.2022.