77RS0019-02-2025-002215-25

Дело № 2а-376/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

15 апреля 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-376/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налогов, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей 2,4 сумма прописью за 2021г. в размере сумма, НДФЛ с дохода полученного в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещен, явка не признана судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 16 по адрес, является плательщиком НДФЛ, за 2021г., налоговым органом определена обязанность по уплате НДФЛ за 2021г. в размере сумма при получении доходов от ООО «Домейн» при уплате доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов, а также произведен расчет налога на доходы физических лиц с доходов, совокупная сумма налоговых баз по которым превышает сумма за налоговый период, определен размер налога на сумму сумма

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 45593610 от 01.09.2022 с указанием вида задолженности, расчета, налогового периода и ставки налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 632 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 15.06.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 16 по адрес принято решение № 6145 от 13.11.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 632.

Определением мирового судьи судебного участка № 413 адрес Роща адрес от 06.08.2024 года был отменен судебный приказ от 15.07.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов. С настоящим иском истец обратился 17.02.2025 г.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению. Также суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа было направлено мировым судьей не ранее 23.09.2024г., учитывая, что дата подписи в электронном виде стоит именно 23.09.2024г.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию НДФЛ в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей 2,4 сумма прописью за 2021г. в размере сумма, НДФЛ с дохода полученного в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 15.07.2022 по 20.05.2024) по заявленным истцом требованиям начисленные на сумму НДФЛ, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.

Возражения ответчика относительно оплаты заявленного в настоящем иске налога судом проверены, оплаченная истцом сумма в сумма 16.11.2023 года была зачтена налоговом органом в иную задолженность по налогам, на основании ст. 78 НК РФ, согласно детализации сальдо единого налогового счета ответчика, указанная в настоящем иске задолженность по налогам формирует отрицательное сально единого налогового счета.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес задолженность по НДФЛ в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей 2,4 сумма прописью за 2021г. в размере сумма, НДФЛ с дохода полученного в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 18.04.2025 года