РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. <адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц, который им своевременно уплачен не был. В связи с чем ФИО1 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам. До момента предъявления административного иска задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г., 2018г. и по пене не погашена.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере 10, 21 руб., налог на имущество физических лиц за 2018г. в размере 863 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2015г. в размере 3, 12 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2016г. в размере 2, 55 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2017г. в размере 11, 92 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2018г. в размере 13, 02 руб., а всего взыскать 903, 82 руб..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования инспекции признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривал.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 в юридически значимый период являлся собственником объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 409 НК РФ, налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

На основании указанных данных, в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором исчислены налоги за 2015г. в общем размере 925 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором исчислены налога за 2017г. в общем размере 1099 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором исчислены налоги за 2018г. в общем размере 1134 руб., которые до настоящего времени ответчиком не исполнены в требуемый срок.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налогов, пеней, повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в связи с чем в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

За несвоевременную уплату совокупной обязанности по уплате вышеуказанных сумм налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК ПФ начислены пени в общем размере 30, 61 руб., в том числе, пени за неуплату налога на имущество за 2015г. в размере 3, 12 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2016г. в размере 2, 55 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2017г. в размере 11, 92 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2018г. в размере 13, 02 руб..

Расчет пени в вышеуказанном размере судом проверен, признан арифметически верным.

Также, как следует из письменных материалов дела, до обращения в Курагинский районный суд со стороны административного истца предшествовало обращение к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу заявителя недоимки по налогам и пени. Однако в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> вышеназванный приказ отменен.

С настоящим административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 42), таким образом, налоговый орган в установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке административного искового производства.

Как следует из представленных доказательств, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017г., 2018г., пени административным истцом соблюдена.

В установленный в требовании срок налоговые обязательства налогоплательщиком в полном объеме не исполнены, налоги, пени не уплачены. Доказательств уплаты полной суммы налога по вышеуказанным требованиям административным ответчиком суду не представлено.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки, пени, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. Ответчиком доказательств оплаты недоимки по вышеназванному налогу на имущество физических лиц, пени, а равно своих контррасчетов, суду не представлено.

Расчеты задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, после их проверки признаются судом верными.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. (от суммы удовлетворенных требований в размере 903, 82 руб.) в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей, пени, - удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 10, 21 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 863 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2015г. в размере 3, 12 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2016г. в размере 2, 55 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2017г. в размере 11, 92 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2018г. в размере 13, 02 руб., а всего взыскать 903, 82 руб..

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Курагинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева