Решение

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 14 сентября 2023 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Абасовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав на то, что 24 октября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого должником была составлена расписка, в соответствии с которой подтверждается получение должником от него денежных средств в размере 70 908 рублей, которые она обязалась вернуть до 23 ноября 2023 года. из указанной же расписки следует, что в случае просрочки оплаты должник принял на себя обязательство по выплате неустойки в размере 4% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, в соответствии с которым обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, не исполнила свои обязательства по возврату долга. 22 ноября 2022 года ответчик оплатила ему 5 909 рублей, 22 декабря того же года она оплатила ему еще 6 146 рублей и основной долг перед ним остался еще в размере 58 853 рубля. В дальнейшем ответчик перестала отвечать на его телефонные звонки.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующий период.

Должник должен был вернуть денежные средства до 23 ноября 2022 года в полном объеме. Однако по состоянию на момент подачи настоящего иска возврат произведен частично полагает, что на оставшуюся сумму долга в соответствии с условиями договора начисляется пеня в размере 4% за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец полагает, что с ответчика должны взыскаться следующие суммы денежных средств:

58 853 рубля – сумма основного долга;

2 818 рублей 03 копейки – проценты, начисленные в порядке требований ст.395 ГК РФ;

70908 рублей – пеня по договору, добровольно ограниченная взыскателем до 100% от суммы основной задолженности, итого 132 579 рублей.

Истец просит суд зачесть уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк №4869 от 03.04.2023 года в размере 1914 рублей69 копеек и уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк №4870 от 03.04.2023 года в размере 2429,72 рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В судебном заседании истец ФИО1 подержал требования иск по изложенным в нем основаниям и просил суд взыскать с ответчика указанные им в иске сумму денежных средств.

Ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что действительно брала у истца в долг денежные средства. Однако сумма, полученная ею была всего 30 тысяч рублей, из которых она вернула истцу 4 раза по 7878 рублей и теперь осталась должной 6330 рублей.

Признавая свой почерк в расписке о получении долга в размере 70 908 рублей, а также свою подпись под указанной распиской, ответчик пояснила, что она учинила подпись и написала сумму долга, не понимая суть и, не прочитав содержание написанного истцом текста, считая себя не грамотной. Утверждает, что она возвратила истцу четыре раза по 7878 рублей. При этом никаких доказательств этим своим утверждениям истица суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа, удостоверенному своей подписью, ответчик 24 октября 2022 года получила в долг у истца 70908 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму 23 ноября 2022 года. Однако, свои обязательства по договору истица выполнила частично, не вернув полную сумму долга, возвратив долг в размере 12 055 рублей. Это обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего гражданского долга.

Доказательств того, что вернула истцу 4 раза по 7878 рублей, суду ответчик не представила. Её доводы о том, что она не знала, что необходимо брать у ответчика расписку о возвращенных ею суммах долга суд считает необъективными, ложными, поскольку у неё самой истец требовал расписок на все его действия. Доказательств о возврате истцу суммы более чем на 30 тысяч (4 раза по 7878 рублей) она суду не представила.

Вместе с тем, доводы истца о выданной им сумме долга, а также возврате части долга в размере 12 055 рублей, суд считает объективными и подтвержденными в судебном заседании.

Суд считает необъективными и незаконными требования истца о возврате ему оставшейся части долга с учетом пени в размере соответствующем всей сумме долга, то есть 70908 рублей, поскольку пеня в указанном размере не соответствует разумным и законным требованиям.

Таким образом, суд считает размер долга ответчика на момент обращения в суд с настоящим иском основного долга в размере 58953 рубля (70908 р.– 12055.), а также проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ –уплата процентов за пользованием долгом, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в период выдачи долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период за период с 22 октября по 23 ноября 2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 818,03 руб.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска частично с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость расходов на уплату государственной пошлины в размере 2568,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 58(пятьдесят восемь) тысяч 953(девятьсот пятьдесят три) рубля, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2818(две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 03 копейки, а всего долг в размере 60771 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один)рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2568(две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Республики Дагестан.

Председательствующий Алекперов А.С.