Административное дело №а-67/2023

62RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 января 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО6 Е.Н.,

при секретаре ФИО7 Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Рыбновского районного суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям ГИБДД в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ за должником зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль, государственный регистрационный знак №, модель ФОРД ЭКСПЕДИШН, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Названное имущество является объектом налогообложения, а должник - налогоплательщиком транспортного налога.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом в отношении ФИО8 А.О. было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени должником не исполнена.

Просит суд взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) транспортный налог с физических лиц в размере 40 000 руб. за 2018 г., пеню в размере 2057 руб. 38 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик ФИО9 А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв о несогласии с иском в связи с пропуском административным истцом шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа.

В силу ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Объектами налогообложения в целях реализации норм Налогового кодекса РФ признаются, в том числе, легковые и грузовые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

При этом налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.1,3 ст.363 НК РФ) в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п.2 ст.52 НК РФ). Срок уплаты транспортного налога 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3 п.1 ст.363 НК РФ).

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Данное требование может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании ч.ч.4-6 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 НК РФ.

Согласно сведениям ГИБДД за должником зарегистрированы транспортное средство - автомобиль, государственный регистрационный знак №, модель ФОРД ЭКСПЕДИШН, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Названное имущество является объектом налогообложения, а должник - налогоплательщиком транспортного налога физических лиц.

В адрес ФИО10 А.О. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на сумму недоимок начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО11 А.О. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии имеющейся задолженности и о сумме, начисленных на сумму недоимки пени и обязанности исполнения требования об уплате налога и пени, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога должником не исполнена.

Расчет пени по транспортному налогу проверен судом, произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорен административным ответчиком.

Между тем, установлено, что административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 А.О. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 г. в размере 45 000 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 057 руб. 38 коп., а всего 47 057 руб. 38 коп. Не согласившись со взысканием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.О. обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает недостаточную обоснованность расчета недоимки и пени за указанные периоды. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Административным истцом указанное определение получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако, учитывая, что заявление о взыскании с ФИО14 А.О. недоимок по уплате транспортного налога в суд с учетом требований абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, пени предъявлено налоговым органом в порядке искового производства по истечении шести месяцев со дня вынесения мировым судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об обращении административного истца в суд с требованием о взыскании имеющейся у ФИО15 А.О. задолженности с нарушением срока, установленного статьей 48 НК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Также, в соответствии с п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В установленный срок административное исковое заявление не подано.

При подаче настоящего административного искового заявления истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, однако никаких доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья ФИО16 Е.Н.