Гражданское дело № 2-49/2026

УИД № 27RS0015-01-2025-001676-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Яловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец 03.05.2025 г. заключил с ФИО2 договор займа. Согласно условиям договора займа истец был обязан передать ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, исчисляемые от суммы займа; в срок до 25.08.2025 года. Подтверждая заключение и исполнение истцом договора займа стороны 03.05.2025 составили расписку в присутствии ФИО3 вкоторой установили условия договора займа, а ответчик подтвердил получение от истца денежных средств в размере 100 000 рублей. Истец в тот же день передал ФИО2 посредством банковского перевода денежные средства в размере 100000 рублей, используя приложение «Т-банк» по номеру телефона: +№, принадлежащему ФИО2 в банк «ВТБ». В качестве получателя при переводе был указан Артемий Н. Совершив указанную операцию, истец сохранил квитанцию по операции №, в которой указаны номер счета отправителя, сумма перевода, номер телефона ответчика, его имя и первая буква фамилии, которую прилагаю к заявлению в качестве приложения, что соответствует п.2 ст.808 ГК РФ согласно которой подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Также в заключенном договоре займа было предусмотрено условие о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 21% в день за каждый день просрочки; что подтверждается сведениями, указанными ФИО2 в вышеприведенной расписке. ФИО2 свои обязательства перед истцом не выполнил в полном объеме. Истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону и в мессенджере «Telegram» по поводу возвращения суммы долга и причитающихся ему процентов за пользование займом, и неустойки за неисполнение обязательств перед истцом, что не повлекло действий с его стороны по выполнению им условий договора и впоследствии ответчик игнорировал требования истца исполнить свои обязательства. 01.11.2025 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием исполнить перед ним свои обязательства по договору займа, однако и это требование осталось без ответа. На сегодняшний день истцу не были уплачены ни основная сумма долга в размере 100000 руб., ни проценты за пользование займом в размере 30000 руб., ни неустойка, начисленная из расчета 21 % за каждый день просрочки от суммы основного долга, которая на 14.11.2025г. составляет 1 785 000 руб. из расчета 100 000 рублей * 21% * 82 дней (с 25.08.2025 по 14.11.2025) = 1 785 000 рублей. Сумму договорной неустойки полагает уменьшить до 200 000 рублей.

Поскольку обязательства ФИО2 по договору займа не были исполнены в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов в размере - 30 000 рублей и неустойки за неисполнение обязательств, размер которой полагает возможным снизить до двухкратного размера суммы основного долга, то есть до 200 000 рублей; всего 330000 рублей. В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес следующие судебные расходы: затраты на оплату гос. пошлины в размере 10 750 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 10 372 руб., из которых 10 000 рублей - расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления и ходатайства об обеспечении иска; 180 рублей - расходы на почтовое отправление в адрес ФИО2 (затраты на направление досудебной претензии в адрес ФИО2 и 192 рубля - расходы на распечатку текстов претензий; всего в сумме 21 122 рубля (10 750 руб. (гос.пошлина) + 10 00С (расходы на оплату услуг по составлению иска) +180 руб. (почтовые расходы на отправку досудебной претензии - требования) + 192 руб. (расходы на распечатывание досудебной претензии)

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.05.2025 г. в сумме 330 000 рублей, в том числе основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30 000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств в сумме 200 000 рублей, судебные расходы в размере 21 122 рубля, всего взыскать 351 122 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно искового заявления просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 в присутствии ФИО5 был заключен договор займа от 03.05.2025 года на сумму 100 000 рублей, в подтверждение предоставлена копия долговой расписки от 03.05.2025 г., согласно которой за пользование денежными средства установлены проценты в размере 10% от суммы займа, ФИО2 получил указанные денежные средстваот ФИО1 и обязуется вернуть их до 25.08.2025 г. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов ФИО2 обязуется выплатить проценты в размере 21% за каждый день просрочки от предоставленной суммы. 03.05.2025 г. Александр Колинько осуществил перевод денежных средств в размере 100000 рублей, получатель Артемий Н. (л.д.15, л.д.16).

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате долга (л.д.20), которое истцом не исполнено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, расписки от 03.05.2025 г, квитанции № от 03.05.2025 г. сумма процентов по договору займа составила 30000 рублей, долг составляет 100 000 рублей, неустойка по состоянию на 14.11.2025 г. (за период с 25.08.2025 г. по 14.11.2025 г.) составила 1785000 руб., которая снижена истцом до 200000 рублей, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 330 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 330 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 14.11.2025 г., расписки от 14.11.2025 г. оплата за подготовку искового заявления, истцом произведена ФИО6 в сумме 10 000,00 руб.

Указанные расходы являются убытками истца, вызванными необходимостью обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца в размере 10000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 10750,00 рублей, почтовые расходы в размере 180,00 рублей, расходы за распечатывание досудебной претензии в размере 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, страховой номер индивидуального лицевого счета №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции 6 УМВД России по <адрес>) сумму долга по договору займа от03.05.2025 года в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 180 (сто восемьдесят) рублей, расходы за распечатывание досудебной претензии в размере 160 (сто шестьдесят) рублей.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края: Стромилова Е.А.