Дело №

(УИД 28RS0№-64)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлен заключительный счет с востребованием суммы задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ПКО «Феникс» о право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 62400,22 руб. В соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62392 руб. 21 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, судебное извещение получено лично. В отзыве на иск просила применить сроки исковой давности и в иске отказать, а также указала, что задолженность погашена в полном размере.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие и надлежащего извещения ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общим правилам ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, на основании которого с ответчиком был заключен кредитный договор № с подключением к Программе страховой защиты по договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». Тарифный план 1.8, продукт «Тинькофф Платинум», беспроцентный период 55 дней, плата за обслуживание карты 990 руб., комиссия за выдачу наличных 2,9% (плюс 390 руб.), минимальный платеж 6% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз 2% от задолженности (плюс 590 руб.), плата за ежемесячное формирование счета – выписки оплаты минимального платежа 39 руб.,

Из расчета/выписки задолженности по кредитной линии 0003775566 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 открытый в банке было зачислено 30300 руб., которыми ответчик воспользовалась ДД.ММ.ГГГГ, сняв их в банке.

Согласно п.5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете – выписки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М№ - Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, на основании заявления на получение потребительского кредита с открытием банковского счета №, для приобретения товаров на сумму 100000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом 53,99%, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным внесением платежей 6897 руб., последний платеж 6892 руб.

Как следует из расчета банка ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносил, последняя оплата внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <адрес> по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника ФИО1, которым с последнего было взыскано 62400 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036 руб.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании Закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

15.05.2018г. между АО «Т Банк» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цессионарию уступлены права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права.

Из выписки по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» уступлены права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору с общей суммой задолженности в размере 62400,22 руб.

ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Ответчиком письменно заявлено о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеприведенных норм права и акта толкования по их применению, трехлетний срок исковой давности по неисполненным обязательствам кредитного договора, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня его просрочки.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до подачи заявления течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм течение срока исковой давности приостановлено подачей заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье) и сохраняется до его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на дату предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового штемпеля на конверте) прошло 1 год 11 месяцев, поскольку после отмены судебного приказа и предъявления настоящего иска в суд прошло более одного года месяцев, к заявленным требованиям применяются общие сроки исковой давности.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, поскольку платежей по кредитному договору должник не вносил, о чем кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ), три года истекло - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено, наоборот, в заявлении об отмене судебного приказа и возражениях ответчик указывает, что не согласна с приказом и иском, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При таких данных, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным. Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение составлено 05.08.2025