Копия

Административное дело №2а-859/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001265-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре судебного заседания Промохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении срока на подачу иска,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по единому налоговому счету ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете, и является плательщиком налогов, в том числе налога на имущество физических лиц. Исходя из сведений, предоставленных регистрирующим органом истец произвел расчет налогов и направил налогоплательщику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, налог на имущество физических лиц, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Реестр направления налогового уведомления уничтожен в связи с истечением срока хранения. В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов не исполнил (исполнил не в полном объеме). В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой) недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, налогоплательщику направлены требования об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, недоимка по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Реестр направления требования об уплате уничтожен в связи с истечением срока хранения. Остаток задолженности по требованию составил 395,82 рубля, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год 150,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год 0,85 рублей, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год 243,00 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год 1,97 рублей. В установленный законом срок истец с заявлением о взыскании с ответчика задолженности не обратилась в связи с большим объемом работы. Просим суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с С.А.ЮБ. задолженности в общей сумме 395,82 рублей, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 395,82 рублей, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год 150,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год 0,85 рублей, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год 243,00 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год 1,97 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, возражений относительно предмета спора суду не представил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс;; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчику налоговым органом направлено уведомление об оплате налога на имущество физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что налоги налогоплательщиком не были уплачены, ответчику была начислена пеня по налогу физических лиц в размере 2 руб. 82 коп.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате задолженности и пени по налогу физических лиц № на сумму 445,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требований), налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в приказном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы налога на физических лиц не выносился.

Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истец сослался на большой объем работы.

Согласно части 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления (иска) в установленный срок.

Пропуск срока обращения в суд также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных инспекцией требований.

Административным истцом уважительных причин невозможности соблюдения сроков взыскания недоимки по налогу физических лиц, суду не представлено.

Причины пропуска срока, на которые ссылается административный истец в обоснование своего заявления, а именно загруженность работников инспекции, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд считает пропущенным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления, без уважительных причин.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении срока на подачу иска,, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Альбрант

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.

Копия верна.

Судья: М.О. Альбрант