Дело № 2-5064/2025
УИД: 77RS0004-02-2025-004977-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, к индивидуальному предпринимателю фио, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу предоплату по договору № 20241115 от 15.11.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% суммы, присужденной судом. В обоснование требований истец указала, что 15.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № 20241115 об изготовлении, поставке и установке товара – кухонной мебели. Согласно п. 2.1. цена товара составила сумма, предоплата в размере 50% от стоимости товара (п. 3.1.). В дату заключения договора истцом внесена предоплата в размере сумма, а позднее были переданы денежные средства в размере сумма Всего истец оплатил сумма Согласно п. 1.3. договора срок изготовления товара составляет 30 рабочих дней с даты внесения истцом аванса в размере 50%. Пунктом 1.4. договора установлен срок доставки товара, который составляет, начиная со дня следующего за днем изготовления товара или в другой день по соглашению сторон. Срок монтажа составляет 2 дня, начиная со дня следующего за днем доставки товара заказчику. Однако до настоящего времени ответчик не известил истца об изготовлении товара. 27.01.2025 истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, отказе от исполнения договора и требование о возврате предоплаты. Однако данное требование проигнорировано ответчиком.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Из материалов дела следует, что 15.11.2024 между ИП фио (поставщик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 20241115-12, согласно которому поставщик обязался изготовить мебельную продукцию в соответствии со Спецификацией-Эскизом (Приложение № 1 к договору), а также осуществить доставку и установку заказчику товара, а заказчик обязуется лично или через назначенного представителя принять и оплатить товар (л.д. 12-15).
Согласно п. 1.3. договора срок изготовления товара поставщиком составляет 30 рабочих дней, начиная со следующего дня за днем получения поставщиком авансового платежа в размере 50%.
Согласно разделу 2 договора стоимость товара составила сумма, которая уплачиваются заказчиком в два этапа: предоплата 50% в размере сумма, доплата в размере сумма производится после монтажа. Согласно п. 3.1. договора предоплата осуществляется заказчиком при заключении договора. Истец обязательства по внесению предоплаты в размере сумма выполнил, что подтверждается распиской ИП фио (л.д. 16).
Таким образом срок изготовления товара – 27.12.2024.
Также истцом в рамках договора была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается распиской ИП фио от 27.12.2024.
Поскольку ответчиком товар не был поставлен, истцом в адрес ИП фио направлена претензия, что подтверждается материалами дела.
До настоящего времени товар истцу не доставлен и не установлен, авансовые платежи по договору ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, исходя из его буквального толкования и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вышеуказанные отношения сторон содержат элементы как договора бытового подряда, так и элементы договора купли-продажи, оказания услуг, то есть договор от 15.11.2024 является смешанным договором, возможность заключения, которого предусмотрена п. 3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по смыслу п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Учитывая, что сторонами заключен договор на изготовление изделия из искусственного камня и его монтаж (договор бытового подряда, договор купли-продажи, договор оказания услуг), к которым по общему правилу применяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом из обстоятельств дела и содержания договора усматривается, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, без образования юридического лица и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимо законодательство о защите прав потребителей.
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно доводам истца, в установленный договором срок до настоящего времени товар истцу не поставлен. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
По смыслу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договора возлагается на ответчика, доказательств того, что обязательства по договору исполнены ответчиком, суду не представлено, материалы дела не содержат.
Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 статьи 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору № 20241115-12 от 15.11.2024, в размере сумма
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленный п. 6.1. договора размер штрафа, не превышающий 2% от цены договора, противоречит положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем положения данного пункта договора являются ничтожными.
Как указано ранее, срок окончания работ – 30 рабочих дней с даты внесения авансового платежа в размере сумма, который внесен истцом 15.11.2024, и 3 дня на доставку товара истцу, следовательно срок наступил 31.12.2024.
27 января 2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой расторг договор и потребовал возвратить авансовые платежи в размере сумма
Таким образом, неустойка за нарушение ответчиком сроков должна быть рассчитана с 31.12.2024 по 27.01.2025 и составит 600 000*3%*27 = сумма, поскольку истец расторг договор, направив ответчику претензию 27.01.2025.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: сумма (360 000 + 486 000)/2.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 31.12.2024 по 27.01.2025 в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья фио