Дело № 2-436/2023

УИН 22RS0065-02-2022-006312-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исками (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в которых просил взыскать с надлежащего наследника ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/0900/М0773/147998 от 22.06.2019 года в сумме 20 850 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей 52 копеек; задолженность по кредитному договору №2125271869 от 11.04.2019 в сумме 75235 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключён кредитный договор №19/0900/М0773/147998 на сумму 35089 рублей, под 10,2% годовых, сроком на 24 месяца. 11.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключён кредитный договор на сумму 60 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

ФИО4 умерла 31.05.2020. Размер задолженности по кредитному договору №19/0900/М0773/147998 составил 20 850 рублей 53 копейки. Размер задолженности по кредитному договору №2125271869 составил 75235 рублей 13 копеек. Наследственное дело к имуществу умершей заведено нотариусом ФИО5 Наследником ФИО4, принявшим наследство является ФИО3 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку задолженность по кредитным договорам не погашена до настоящего времени истец обратился с исками в суд.

Определением суда от 15.11.2022 гражданское дела по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам №19/0900/М0773/147998 и №2125271869 объединены в одно производство.

Истцом уточнены исковые требования в части ответчика по кредитному договору №19/0900/М0773/147998, требования заявлены к наследнику, принявшему наследство после смерти заемщика ФИО4 - ФИО3

Как следует из просительной части искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №2125271869, истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика установленного наследника.

В судебном заседании 15.02.2023 ФИО6 привлечён к участию в деле в качестве ответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Судебная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключён кредитный договор №19/0900/М0773/147998 на сумму 35 089 рублей под 10,20 % годовых, на 24 месяца. Согласно графику платежей, сумма платежа по кредитному договору составила 1623 рубля ежемесячно, в период с 22.07.2019 по 22.06.2021.

11.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключён кредитный договор №2125271869 на сумму 60 000 рублей под 0 % годовых, на 120 месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору - согласно Общим условиям договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432ГК РФ).

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 11.04.2019 и 22.06.2019 между сторонами заключены кредитные договоры №2125271869 и №19/0900/М0773/147998 на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях кредитования, Общих условиях договора потребительского кредита, форма договоров соблюдена.

Как следует из Индивидуальных условий, заемщик ознакомлена с Общими условиями договора, согласна с ними и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/ наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Факт получения заемщиком ФИО4 карты «Халва» и перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.4.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнила свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в судебное заседание не представлено.

Согласно п.6.3 Общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п.6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредитной задолженности - штраф 590 рублей за факт образования задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заемщик ознакомлена с условиями кредитования, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договорами, что подтверждается её подписью.

Согласно выписке по счету карты, расчета, представленного Банком следует, что задолженность по кредитному договору №2125271869 по состоянию на 13.09.2022 составляет 75235 рублей 13 копеек, в том числе: 59240 рублей 18 копеек - просроченная ссудная задолженность, 15994 рубля 95 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

По кредитному договору №19/0900/М0773/147998 по состоянию на 31.08.2022 составляет 20850 рублей 53 копейки, в том числе: 19698 рублей 91 копейка - просроченная ссудная задолженность, 1 151 рубль 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

31.05.2020 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцом в адрес заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от 11.04.2019 в размере 73 941 рубль 32 копейки и по кредитному договору от 22.06.2019 в размере 21558 рублей 53 копейки.

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4

При рассмотрении дела установлено, что наследником умершей ФИО4 является её супруг ФИО3., заявивший о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела. Наследники ФИО1, ФИО2 о принятии наследство не заявляли, в наследство не вступали.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 т. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследственной массы вошли 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 138,9, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 1182+/-12, по адресу <адрес> в <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> составляет 641199,54 и 1972373 рублей, соответственно.

Таким образом, стоимость перешедшего ФИО6 наследственного имущества составила 653393 рубля 13 копеек ((641199,54 + 1972373)/4).

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Следовательно, истец вправе требовать удовлетворение своих требований в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

Согласно положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» заявлены исковые требования о взыскании задолженности: по кредитному договору №2125271869 по состоянию на 13.09.2022 - 75235 рублей 13 копеек, в том числе: 59240 рублей 18 копеек - просроченная ссудная задолженность, 15994 рубля 95 копеек - неустойка на просроченную ссуду; по кредитному договору №19/0900/М0773/147998 по состоянию на 31.08.2022 - 20850 рублей 53 копейки, в том числе: 19698 рублей 91 копейка - просроченная ссудная задолженность, 1 151 рубль 62 копейки - задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, а также произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, контррасчет не представил.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, то наследник ФИО4, принявший наследство, несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате задолженности по кредитным договорам.

Правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитных договоров, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2125271869 в сумме 75235 рублей 13 копеек; по кредитному договору №19/0900/М0773/147998 в сумме 20850 рублей 53 копейки.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей 52 копейки; 2457 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удволетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/0900/М0773/147998 от 22.06.2019 года в сумме 20 850 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей 52 копеек; задолженность по кредитному договору №2125271869 в сумме 75235 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 10.04.2023 года.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова

Решение не вступило в законную силу на 10.04.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-436/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.В. Кувшинова