КОПИЯ

Гр. дело №2-547/449-2025

46RS0011-01-2025-000494-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рюмшина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» (далее – истец), в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (далее – займодавец) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», а также выпиской из реестра должников к нему, право требования задолженности перешло к ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также реестром должников к нему, право требования задолженности перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, а также реестром должников к нему, право требования задолженности перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 101837,88 рублей, и которой: задолженность по основному долгу - 27500 рублей (ОДУ), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 34595 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 30200 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9542,88 рублей (ПУ). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Мировым судьей судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением того же судьи отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Указывает, что после отмены судебного приказа истцом от ответчика были получены денежные средства в размере 5718,48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 101899,29 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 9542,88 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 5779,89 руб. (НП), начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5718,48 руб. (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в свою пользу, а так же компенсировать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4056,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, обратившись к суду с заявлением о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, обратившись в суд с заявлением, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В руководстве с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.

Суд проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 9 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и ФИО2, на основании анкеты-заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор займа №, состоящий из Оферты на получение займа с постепенным погашением и Общих условий заключения и исполнения договоров займа (далее – Общие условия) по условиям которого, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. (п. 1 Оферты), путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов системы «Международные денежные переводы ЛИДЕР», с начислением процентов за пользование займом в фиксированной сумме 33000 руб. 00 коп. (п. 1 Оферты), которые являются полной платой в течение срока пользования – 24 недель (п. 2 Оферты).

При этом ответчик, в соответствии Общими условиями, обязался возвратить займодавцу общую задолженность в размере 63000 руб. 00 коп., в соответствии с графиком платежей (п.7 Оферты), состоящим из 12 периодических платежей, размером 5250 руб. 00 коп. каждый, с датой последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Также, получение денежных средств в указанном размере ответчиком ФИО2 не оспаривалось при рассмотрении настоящего иска.

С Общими условиями и Офертой ответчик, согласно имеющейся подписи, был ознакомлен и согласен, и принял на себя обязательство добросовестно исполнять условия, о чем имеется его подпись.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «МигКредит» и ФИО2 договорных отношений, то есть заключения между ними договора займа.

Из Главы 1 Общих условий усматривается, что договор считается заключенным с момента акцепта займодавцем подписанной заемщиком Оферты. Акцепт осуществляется посредством выдачи займа заемщику на условиях, указанных заемщиком в Оферте. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, размер которых указывается в Оферте. Проценты выражены в фиксированной сумме, начисляются в момент выдачи займа и являются полной платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в Оферте. Сумма займа и процентов за пользование суммой займа являются общей суммой задолженности, которая подлежит погашению путем выплат в соответствии с графиком платежей. Каждый платеж, указанный в графике платежей, включает в себя только соответствующую часть суммы займа и процентов, подлежащую погашению заемщиком в соответствующий период или единовременно. Договор займа считается заключенным на срок, указанный в Оферте. При этом обязательства заемщика по погашению задолженности и иных платежей, предусмотренных условиями договора займа, прекращаются исполнением такого обязательства.

Главой 4 Общих условий предусмотрено, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по займу с единовременным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные договором, займодавец вправе начислить заемщику штраф в размере 10% от суммы задолженности; в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа по займу с постепенным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные договором, займодавец вправе начислить заемщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере 10% от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае если просрочка в оплате платежа или части платежа составляет более чем 2 недели, штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые 2 недели до даты погашения заемщиком задолженности.

Вместе с тем, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между займодавцем и ООО «Примоколлект», а также выпиской из реестра должников к нему, право требования задолженности перешло к ООО «Примоколлект».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также реестром должников к нему, право требования задолженности перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, а также реестром должников к нему, право требования задолженности перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (листами записи) у отношении юридического лица.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не были исполнены, в связи с чем, истец обратился в судебном порядке о принудительном взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления истца, Мировым судьей судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением того же судьи отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

По представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 101899,29 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 9542,88 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 5779,89 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5718,48 руб.

При рассмотрении заявления ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности.

В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

Как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом был определен сторонами длительностью 24 недели, со сроком погашения задолженности с причитающимися процентами заемщиком, в соответствии с установленным графиком платежей, согласно дате последнего платежа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что в установленный законом срок задолженность ответчиком ФИО2 погашена не была, что не оспаривалось последним.

Таким образом, судом признается, что срок обращения за защитой нарушенного права истца подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и, как составляющий три года, он истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №1 Курского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, имело место быть за пределами указанного срока.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика, в котором последний указывает о том, что узнал о взыскании только после списания ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета денежных средств.

Одновременно с этим, доводы истца о добровольной оплате ФИО2 части задолженности в размере 5718,48 руб. после отмены судебного приказа опровергаются материалами гражданского дела №, из которых следует, что указанная сумма была взыскана на основании выданного судебного приказа, как усматривается из представленной выписки о проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 операции по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) «№ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление надлежащего ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для признания иска ООО ПКО «РСВ» законным и обоснованным и считает, что он удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 16 мая 2025 года.

Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>