Дело № 2-5547/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Емельяновой Н.С., с участием:
истца ФИО3, ее представителя ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 18 сентября 2018 года по 17 сентября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 18 сентября 2018 года по 17 сентября 2021 года, указав в обоснование иска, что в браке с ответчиком она состояла с 07 августа 2008 года по 26 февраля 2020 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края по гражданскому делу № от 24 сентября 2021 года с ФИО2 в ее пользу взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного приказа в Петропавловск-Камчатском городском отделении судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО возбуждено исполнительное производство. Ответчик в период зарегистрированного брака и после его расторжения участия в содержании ребенка не принимал, материальную помощь не оказывал, при этом был трудоустроен и имел стабильный доход. От обсуждения вопроса совместного содержания и воспитания дочери всячески уклонялся и фактически отказывался. Она продолжительное время воспитывает ребенка одна, испытывает материальные трудности, в целях сохранения необходимого уровня материального обеспечения несовершеннолетнего ребенка, поддержания должного уровня жизни, просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам за период, предшествующий обращению за судебным приказом о взыскании алиментов, а именно с 18 сентября 2018 года по 17 сентября 2021 года.
В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО5, действующий на основании ордера (л.д.66), исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам. Пояснили, что истец и несовершеннолетняя ФИО1 в заявленный период неоднократно обращались к ответчику с просьбой о перечислении денежных средств. В каких-то случаях ответчик перечислял денежные средства, в иных – оказывал, ссылаясь на отсутствие возможности. Не оспаривали перечисление ответчиком в период 2018-2021гг. денежных средств на счет ФИО3 и ФИО1, при этом указали, что данные денежные средства не могут рассматриваться в качестве предоставления содержания дочери, поскольку при направлении платежа не указывалась цель «алименты». В письменном виде требование об уплате алиментов истец ответчику не направляла, обращалась посредством телефонной переписки в мессенджере.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д.68).
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.67), в судебном заседании исковое заявление не признал. Пояснил, что с 2016 года истец и ответчик не ведут общее хозяйство, проживают раздельно. Вместе с тем, ФИО2 никогда не уклонялся от содержания дочери, перечислял ФИО3 и самой несовершеннолетней денежные средства, как до взыскания с него алиментов в судебном порядке, так и после. В октябре – декабре 2018 года ФИО2 перевел на счета ФИО3 и ФИО1 денежные средства в сумме 28 650 руб., в 2019 году – 32 300 руб., в 2020 году – 83 550 руб., в 2021 – 2022 гг. – 162 600 руб. Более того 2019 году он по просьбе ФИО3 оформил карту на свое имя и передал ее в пользование ФИО3 На данную карту он также переводил денежные средства. Кроме того, денежные средства переводились на счет его дочери с карты его сожительницы ФИО7, в общей сумме за период 2019-2021 гг. 30 900 руб. Переводы денежных средств на карты ФИО3 и ФИО1 осуществлялись им в качестве предоставления содержания и обеспечения потребностей несовершеннолетнего ребенка. Такие перечисления он осуществлял как по собственной инициативе, так и в связи с соответствующими обращениями истца и дочери. Просьбы о перечислении денежные средств поступали посредством телефонной связи, он выполнял данные просьбы. При этом с требованием о предоставлении содержания дочери в большем размере истец к нему ни в письменном, ни в устном виде не обращалась. Также представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании алиментов за период с 18 сентября 2018 года до 10 августа 2019 года.
Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ответчик периодически перечислял ей либо ее матери денежные средства на ее личные расходы в размере порядка 8 000 – 9 000 руб. в месяц. Денежные средства от отца они получали только после настоятельных просьб, имели место отказы в предоставлении денежных средств. Не оспаривала факт получения денежных средств от сожительницы отца ФИО7
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №№2-1514/2020, 2-28720/21, суд приходит к следующему.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7 ч. 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей ( ч.ч. 1, 2 ст. 38).
Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно статье 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 07 августа 2008 года, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и материалов гражданского дела №, совместное проживание ФИО3 и ФИО2 прекратили с 2017 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 сентября 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 сентября 2021 года и до совершеннолетия.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов (18 сентября 2021 года) – с 18 сентября 2018 года по 17 сентября 2021 года.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 196 и 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании алиментов за прошлый период.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положениям, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи 11 августа 2022 года.
Исходя из изложенного и приведенных разъяснений, в удовлетворении требований истца о взыскании алиментов за период с 18 сентября 2018 года по 10 августа 2019 года надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Обращение истца 18 сентября 2021 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов не прерывает течение срока исковой давности, поскольку предметом обращения являлись алименты на будущее время, в то время как в настоящем споре предметом является взыскание алиментов за прошлый период.
Из пояснений сторон и письменных материалов судом установлено, что трудовая деятельность ФИО2 имеет сезонный характер, в летний период года ФИО2 работает на рыбодобывающем предприятии.
По сведениям налогового органа, справки по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 за 2018, 2020 годы в налоговый орган не предоставлялись.
Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2019 год ФИО2 получил доход в мае-августе 2019 года в сумме 449 066,42 руб. (с учетом вычета НДФЛ); за 2021 год – в апреле-сентябре 2021 года в сумме 861 876 руб. (с учетом вычета НДФЛ).
Как следует из представленных ответчиком чеков по банковским операциям, за период с 18 сентября 2018 года по 17 сентября 2021 года, им, на имя ФИО3 производились переводы денежных средств: в октябре 2018 года в размере 3 000 руб., ноябре 2018 года – 10 000 руб., декабре 2018 года – 15 650 руб.; январе 2019 года – 8 500 руб., феврале 2019 года – 1 500 руб., марте 2019 года – 200 руб., марте 2020 года – 500 руб.; мае 2020 года – 1 000 руб.; июне 2020 года – 4 000 руб.; июле 2020 года – 4 500 руб.; августе 2020 года – 1 000 руб.; сентябре 2020 года –1 500 руб.
В указанный период им также осуществлялись переводы денежных средств на карту несовершеннолетней ФИО1: в августе 2019 года – 5 000 руб., сентябре 2019 года – 5 000 руб., октябре 2019 года – 5 400 руб., ноябре 2019 года – 5 700 руб., декабре 2019 года – 500 руб.; январе 2020 года – 5 950 руб., феврале 2020 года – 7 300 руб., марте 2020 года – 1 600 руб., апреле 2020 года – 3 700 руб., мае 2020 года – 1 500 руб., июне 2020 года – 5 650 руб., июле 2020 года – 2 050 руб., августе 2020 года – 9 400 руб.; сентябре 2020 года – 8 800 руб.; октябре 2020 года – 10 00 руб., ноябре 2020 года – 8 700 руб., декабре 2020 года – 11 000 руб.; январе 2021 года – 5 000 руб.; феврале 2021 года – 13 250 руб.; марте 2021 года – 14 000 руб.; апреле 2021 года – 14 900 руб., мае 2021 года – 13 650 руб., июне 2021 года – 4 700 руб., июле 2021 года – 7 000 руб., августе 2021 года – 12 000 руб., сентябре 2021 года (до 17 сентября 2021 года) – 11 000 руб.
Сожительницей ФИО1 ФИО7 на счет несовершеннолетней ФИО1 производились переводы денежных средств: в июне 2019 года в размере 2 800 руб.; июле 2019 года – 3 300 руб.; августе 2019 года – 1 300 руб.; сентябре 2019 года – 300 руб.; октябре 2019 года – 3 500 руб.; ноябре 2019 года – 3 400 руб.; декабре 2019 года – 8 650 руб.; январе 2020 года – 1 200 руб.
В силу прямого толкования закона, алименты - это материальные средства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку ФИО2 заявляет, что он не уклонялся от содержания ребенка в период с 18 сентября 2018 года по 17 сентября 2021 года, в том числе в юридически значимый период – с 10 августа 2019 года по 17 сентября 2021 года, а добровольно перечислял денежные средства на его содержание, то именно на него возложена обязанность доказать указанные обстоятельства.
В обоснование доводов стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты последним денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 сентября 2018 года по 2022 год включительно.
Факт получения денежных средств в приведенных выше суммах не оспаривался стороной истца.
Из постановления УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от 08 апреля 2020 года от отказе в возбуждении уголовного дела следует, что весной 2019 года ФИО2 по просьбе истца оформил на свое имя банковскую карту и передал ее в пользование истцу. На данную карту ФИО2 по соглашению сторон делал денежные переводы на содержание ребенка.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ответчик в указанный период не уклонялся от уплаты алиментов, а, напротив, в добровольном порядке на регулярной основе предоставлял денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В свою очередь истцом ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ею предпринимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты.
Так, истцом не представлено сведений о направлении в адрес ответчика требований об уплате алиментов, предложений о заключении нотариального соглашения по вопросу содержания ребенка.
Довод истца о том, что получаемые от ответчика денежные средства не расценивались ею как алименты, направленные на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку в переводе не было указано назначение платежа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку стороны не заявили о наличии между ними иных имущественных отношений, кроме содержания совместного ребенка.
Также суд учитывает обстоятельства добровольного предоставления ответчиком денежных средств непосредственно несовершеннолетней ФИО1, поскольку, как следует из пояснений истца и ФИО1, полученные от отца и его сожительницы денежные средства она расходовала на приобретение проездных билетов, продуктов питания, канцелярских принадлежностей. Суд расценивает данные перечисления в качестве предоставления содержания ребенку, поскольку закон не запрещает возможность зачисления алиментов на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (абз. 2 ч.2 ст. 60 СК РФ).
Утверждения истца о том, что на некоторые ее просьбы и просьбы дочери о предоставлении денежных средств ответчик отвечал отказом, не свидетельствуют об уклонении ответчика от исполнения обязанности по содержанию ребенка, более того, ничем объективно не подтверждены.
При таких обстоятельствах, требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, за период с 18 сентября 2018 года по 17 сентября 2021 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 18 сентября 2018 года по 17 сентября 2021 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года
УИД 41RS0№-63