Решение по делу № 2-76/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 390 031 рубль 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

УИД 60RS0001-01-2024-010095-11

Дело № 2-76/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 21 апреля 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 390 031 рубль 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 031 рублей 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов. В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит, который в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО3 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются: Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора, банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. ФИО1 также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

В соответствии с подписанным ФИО3 Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка суммах, сроках внесения платежей и иную информацию.

Заемщик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ФИО1 выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 390 031,75 рублей, из которых: 300 000 рублей - просроченный основной долг; 81 845 рублей 51 копейка - просроченные проценты; 2 186 рублей 24 копейки - пени на сумму не поступивших платежей; 6 000 рублей - страховая премия.

Размер задолженности включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставления отдельных услуг, согласно тарифам банка.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете), истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 451 000 рублей.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309, 310, 809, 819, 309, 334 ГК РФ, п. 3 ст. 340 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. ст. 349, 350 ГК РФ, п. 3 ст. 340 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 390 031 рублей 75 копеек, из которых: 300 000 рублей - просроченный основной долг; 81 845 рублей 51 копейка - просроченные проценты; 2 186 рублей 24 копейки - пени на сумму не поступивших платежей; 6 000 рублей - страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 251 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 451 000,00 рублей.

Представитель истца ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства сторона истца не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Учитывая, что, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 4 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частями 2 и 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 300 000 рублей, на срок 84 месяца с процентной ставкой годовых 29,9 % и тарифным планом «Кредит наличными под залог авто ТПКНЗ 6.4 RUB». По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (заявка) заемщика, с которыми ответчик был надлежащим образом ознакомлен. Указанные документы в совокупности, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, являются, смешанной формой кредитного договора по продукту "Кредит наличными под залог автомобиля».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ответчику.

При заключении кредитного договора в Заявлении-Анкете ФИО3 дано согласие, заверенное личной подписью на включение его в «Программу страховой защиты заемщиков Банка» (далее программу страхования) на условиях договора страхования, заключенного банком с АО «Тинькофф Страхование», согласие быть застрахованным лицом по программе страхования на условиях, изложенных в заявлении, в том числе нести расходы по страхованию. Ответчик подтвердил, что выбор осуществлен по его желанию, а также то, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования; он ознакомлен, с условиями участия в программе страхования и согласен с ними, в том числе, с тем, что участие в программе страхования является добровольным и его отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, а так же с тем, что участие в программе страхования может быть прекращено в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения его согласия на участие в ней путем подачи в банк заявления об исключении его из списка застрахованных лиц и потребовать возврата уплаченной стоимости участия в программе страхования за вычетом услуги, фактически оказанной до дня такого отказа. Отказ ФИО3 от участия в программе страхования заявлен не был.

Согласно условиям договора страхования и пп. 17 Индивидуальных условий плата за участие в программе страхования составляет одну тысячу пятьсот рублей, которая подлежит оплате ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа.

Пунктом 2 Тарифного плана установлено, что плата за участие в Программе страхования рассчитывается от первоначально выданной суммы кредита и составляет: 0,79 % от суммы в размере 150 тысяч рублей (не включительно); 0,69 % от суммы в размере от 150 тысяч рублей до 300 тысяч рублей (не включительно); 0,5 % от суммы в размере от 300 тысяч рублей. Часть данной оплаты взымается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. За нарушение сроков оплаты банк вправе взыскивать штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности, указанный в п. 3 Тарифного плана с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора штраф за неуплату Регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который согласно Тарифному плану, являющемуся составной частью кредитного договора, начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ответчику поступила сумма кредитных денежных средств.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка с АО «Тинькофф Банк» изменены на АО «ТБанк», что подтверждается Изменениями № вносимыми в Устав АО «Тинькофф Банк», согласованными Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных Регулярных платежей в размере 10 280 рублей кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, на текущий банковский счет седьмого числа каждого месяца. Количество платежей определено сроком возврата кредита.

Подпунктом 3.5 ч. 2 Общих условий кредитования установлено, что погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета заёмщика. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы Регулярного платежа и не позднее даты оплаты Регулярного платежа (пп. 3.8 ч. 2 Общих условий).

Ответчиком в нарушение кредитного договора неоднократно нарушались обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено существенное нарушение договора кредитования ответчиком.

Согласно представленному расчёту с расшифровкой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, её общая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 031 рубль 75 копеек, из которых: 300 000 рублей - просроченный основной долг; 81 845 рублей 51 копейка - просроченные проценты; 2 186 рублей 24 копейки - пени на сумму не поступивших платежей; 6 000 рублей - страховая премия.

Суд с данным расчетом задолженности согласен, расчёт произведён верно, размер задолженности обоснован и подтверждается материалами дела.

Иной расчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.3.5. п. 4.3 Общих условий кредитования залогодержатель вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и (или) обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет, в котором было изложено требование об истребовании всей суммы задолженности, подлежащей уплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а так же уведомление о расторжении кредитного договора. Однако, вопреки положениям Общих условий кредитования сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Факта злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору в соответствии с его условиями, не имеется, в связи с чем задолженность по кредитному договору в размере 390 031 рубль 75 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

ФИО3, в соответствии договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 Индивидуальных условий, во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог истцу был предоставлен автомобиль <данные изъяты> категории В/М1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ответчику стоимостью 386 087 рублей. Вместе с тем, сторонами согласовано, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по выбору залогодержателя: 1) на основании отчета об оценке; 2) в размере стоимости предмета залога, указанной выше, умноженной на коэффициент равный 0,85 (стоимость предмета залога, при этом изменяется ежегодно от стоимости предыдущего года. Датой изменения стоимости предмета залога являются число и месяц каждого последующего года, соответствующие числу и месяце в год выдачи кредита).

Согласно условий договора залога, с целью установления начальной продажной цены заложенного автомобиля, принадлежащего ответчику, истцом проведена оценочная экспертиза.

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> категории В/М1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ответчику ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 000 рублей.

Возражения относительно результатов проведенной истцом экспертизы ответчиком суду не представлено.

Суд принимает данное заключение о рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку оно не оспаривается ответчиком, сведений о значительных изменениях на рынке недвижимости, которые могли бы существенно повлиять на рыночную стоимость предмета залога, не имеется.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной Отделением ГИБДД Отделения МВД России «Пыталовское» транспортное средство <данные изъяты> категории В/М1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, паспорт ТС № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь приведенными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства, которое является значительным, учитывая, что подписав кредитный договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства путем уплаты ежемесячного платежа погашать определенную сумму, состоящую из части основного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, установленных кредитным договором, а заключение с истцом договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств и не противоречит действующему законодательству, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> категории В/М1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежащим удовлетворению, обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается судом не установлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 32 251 рубль, а так же расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 390 031 рубль 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области код подразделения 600-002, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № в размере 390 031 рубль 75 копеек, из которых: 300 000 рублей - просроченный основной долг; 81 845 рублей 51 копейка - просроченные проценты; 2 186 рублей 24 копейки - пени на сумму не поступивших платежей; 6 000 рублей - страховая премия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 251 рубль, а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, а всего 423 282 (четыреста двадцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> категории В/М1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля марки <данные изъяты> категории В/М1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 451 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева