Решение по делу № 2-1376/2022 от 23.11.2022 | Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН (далее также Взыскатель

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Свои доводы мотивировал тем, что после установления фискального накопителя, он пользовался им более 4 месяцев

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО «Облачный ритеил плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

УИД 05RS0№-21 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 ноября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Облачный ритеил плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН <***> (далее также Взыскатель, Исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1, ИНН <***> (далее также Должник, Заказчик), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного -платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП ИЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящий момент задолженность должника ФИО1 составляет: за тариф 59 700 рублей; пени на тариф 138 155 рублей; за оборудование 10 900 рублей; пени на оборудование: 40 848 рублей; за фискальный накопитель 10 000 рублей; пени фискального накопителя 45 700 рублей.

По указанным основаниям просит: взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН <***> рублей задолженности в размере 305 304 рублей, состоящую из: суммы задолженности за тариф 59 700 рублей; суммы задолженности пени на тариф 138 155 рублей; суммы задолженности за оборудование 10 900 рублей; суммы задолженности пени на оборудование 40 848 рублей; суммы задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 45 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Свои доводы мотивировал тем, что после установления фискального накопителя, он пользовался им более 4 месяцев. Работал по осуществлению предпринимательской деятельности у него не пошла, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением ООО «Облачный ритеил плюс» о возврате арендуемого ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1", что подтверждается письменным заявлением и актом приема передачи оборудования агенту –менеджеру по продажам ООО «ЦТО-Кассы» ФИО, офис которого расположен Бизнес Центре «Гранд Плаза» по адресу: <адрес> «б». Поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ не использовал арендуемое ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5 и фискальный накопитель "ФН-1.1", расчет истца о взыскании с него суммы задолженности является не обоснованным и состоятельным, просит отказать в иске.

На основании ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.3 ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из представленных суду доказательств по делу следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану). Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 ГК РФ).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание, при чем факт оказания должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Как следует из материалов дела между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН <***> (далее также Взыскатель, Исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1, ИНН <***> (далее также Должник, Заказчик), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком и ООО «Облачный ритеил плюс», в соответствии с которым ответчик выбрал Тарифный план оказания услуг, ответчик принял и проверил оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

Из представленной суду выписки ЕГРЮЛ следует, что ИП ФИО1, ИНН <***>, прекращена предпринимательская деятельность, ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим-обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик данный акт приема-передачи и факт оказания услуг истцом не оспорил. Вместе с тем, на основании ст. 56 ГПК РФ оспорил период использования оборудования, представив в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Облачный ритеил плюс» о расторжении и прекращении действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и передаче оборудования (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) и фискального накопителя "ФН-1.1", Актом приема-передачи оборудования менеджеру по продажам ООО «ЦТО-Кассы» ФИО, с которым истцом был заключен агентский договора, расположенного по адресу: <адрес> «б». Оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам у суда не иметься, так как они согласуются с представленными суду письменными материалами и фактическим обстоятельствами дела.

В отсутствии других доказательств в опровержение доводов ответчика, с учетом периода использования оборудования, расчет истца по исковым требованиям является не состоятельным и не может быть принять во внимание. При этом суд считает необходимым произвести расчет задолженности следующим образом.

Период передачи и пользования оборудования ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), то есть задолженность по тарифу с вычетом произведенного платежа 10757,41 рублей.

Задолженность пени за тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), то есть 4159,10 рублей.

Стоимость нового оборудования ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 рублей), износ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), составляет 9742,60 рублей. Поскольку оборудования возвращено, с учетом вычета остаточной стоимости (10900-9742,60=1157,40) сумма задолженности за оборудование составляет 1157,40 рублей.

Задолженность пени за оборудование ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), составляет 9152, 59 рублей.

Стоимость оборудования - Фискального накопителя «ФН-1.1» составляет 10 000 рублей, Поскольку оборудования возвращено, остаточная стоимость материалами дела не установлена, сумма за данное оборудование подлежащей взысканию не учитывается.

Задолженность пени за Фискальный накопитель «ФН-1.1», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), составляет 9000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма: 10757,41 +4159,10 + 1157,40 + 9152,59 +9000 = 34226,50 рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика не освобожденного подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 254 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Облачный ритеил плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за тариф в размере 10757,41 рублей, пени на тариф в размере 4159,10 рублей, за оборудование ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) в размере 1157,40 рублей, пени за оборудование в размере 9152,59 рублей, задолженность пени за Фискальный накопитель «ФН-1.1» в размере 9000 рублей, всего на общую сумму 34226,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6254 рублей.

В удовлетворении остальной части иска,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев