ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/25 по иску ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между сторонами были заключены Договор займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г (далее Договор - 1) и Договор займа № 04/08/22 от 04.08.2022 г. (далее - Договор - 2). Согласно п. 1.1 Договора - 1 Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере сумма Денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика 06.07.2022 г. В силу п. 2.2 Договора - 1 Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.12.2022 г. Сумма займа Ответчиком в установленный п. 2.2 вышеуказанного договора возвращена не была. Согласно п. 1.1 Договора - 2 Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере сумма Денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика 04.08.2022 г. В силу п. 2.2 Договора - 2 Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.12.2022 г. Сумма займа в установленный п. 2.2 Договора - 2 срок возвращена не была. Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г., включая основную сумму долга и проценты за пользование займом, в размере сумма; проценты за нарушение сроков возврата займа по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г за период с 31.12.2022 г. по 11.09.2024 г. в размере сумма, продолжив начисление и взыскание по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки ЦБ РФ; сумму задолженности по Договору займа № 04/08/22 от 04.08.2022 г. включая основную сумму долга и проценты за пользование займом, в размере сумма; проценты за нарушение сроков возврата займа по Договору займа № 04/08/22 с 04.08.2022 г. за период с 31.12.2022 г. по 11.09.2024 г. в размере сумма продолжив начисление и взыскание по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки ЦБ РФ; расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что от 06.07.2022 г. между ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) сторонами был заключен Договор займа № 06/07/22.

Согласно п. 1.1 Договора Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере сумма

Денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика 06.07.2022 г., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2022 №148 на сумму сумма, а также платежным поручением от 18.07.2022 №169 на оставшиеся сумма

В силу п. 2.2 Договора Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.12.2022 г.

Также 04.08.2022 г. между ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) сторонами был заключен Договор займа № 04/08/22.

Согласно п. 1.1 Договора Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере сумма

Денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика 04.08.2022 г., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2020 №184 на сумму сумма

В силу п. 2.2 Договора Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.12.2022 г.

В соответствии с п. 2.4 вышеуказанных Договоров за пользование суммой зама ответчик обязался уплатить проценты в размере 10% в год с момента получения суммы займа и до момента ее возврата заявителю.

Согласно доводам искового заявления суммы займов в установленный Договорами срок возвращена не была.

10.07.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, которая осталась без удовлетворения.

24.01.2023 г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП 322774600048520.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает вышеуказанные договоры, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга.

Согласно расчету представленном стороной истца по состоянию на 11.09.2024 г. задолженность ответчика перед истцом по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой займа; по Договору займа № 04/08/22 от 04.08.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, равно как и не предоставлен контррасчет.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г. в размере сумма, а также сумма долга по Договору займа № 04/08/22 от 04.08.2022 г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 г. по 11.09.2024 г. по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г. в размере сумма; по Договору займа № 04/08/22 от 04.08.2022 г. в размере сумма

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая соответствующее требование истца, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной суммы основного долга по вышеуказанным договорам займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г за период с 31.12.2022 г. по 11.09.2024 г. в размере сумма, задолженность по Договору займа № 04/08/22 от 04.08.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа № 04/08/22 с 04.08.2022 г. за период с 31.12.2022 г. по 11.09.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.09.2024 г. до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по Договору займа № 04/08/22 от 04.08.2022 г. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.09.2024 г. до даты фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.08.2025 г.