Решение по делу № 2-3223/2024 от 04.02.2025 - о взыскании с наследников в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 15 635,35рублей; о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 625,42 рублей.

Дело № 2-415/2025 (2-3223/2024;)

УИД:05RS0034-01-2024-000793-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 04 февраля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З. и Гаджимурадовой Г.Х., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 15 635,35рублей; о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 625,42 рублей,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в общем размере 15635,35 рублей, из которых: 15016,85 рублей - пророченная задолженность по основному долгу; 618,50 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 625,42 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер изъят> на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и «Общих условий кредитования».

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 15635,35 рублей, из которых: 15016,85 рублей - пророченная задолженность по основному долгу; 618,50 рублей - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.49/2022.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 16.08.2023 года (л.д. 7), в судебном заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д.12), а также представил в суд письменное ходатайство (л.д. 46).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, об отложении дела суд не просила, возражений не представила, представителя для участия по делу не направила.

Судебные телеграммы, направленные в адрес ответчика не доставлены, поскольку закрыто и последние по извещению за телеграммой не являются.

Таким образом, ответчики, надлежащим образом, извещенные по адресу регистрации о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили, письменные возражения не представили.

В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. <номер изъят> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско -правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 38) 12.07.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключен договор кредитной карты <номер изъят> на сумму 15 000 рублей (л.д. 27), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с максимальным лимитом 15 000 рублей.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита минимальный платеж по карте составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий потребительского кредита договора прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (л.д. 43).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно выписке по договору кредитной карты (л.д. 15), ФИО1 использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи нерегулярно, в суммах, меньших установленного минимального платежа по карте.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.10.2021 г., что подтверждается записью акта о смерти || - БД №565237 от 28.10.2021 г. (л.д. 58). В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредитной карте не исполняется.

Согласно представленной справке о размере задолженности (л.д. 15) по состоянию на 05..06.2024 года задолженность ФИО1 по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» составляет 15635,35 рублей, в том числе: 15016,85 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 618,50 руб.- просроченные проценты за пользование кредитной картой.

Как следует из ответа нотариуса Магарамкентского нотариального округа Нотариальной палаты РД ФИО5 (л.д. 56) в ее производстве находится наследственное дело <номер изъят> после смерти ФИО1, умершего 22.10.2021 г. Наследниками по данному делу зарегистрированы: супруга - ФИО3.

Наследственное имущество: состоит из автомобиля марки ВАЗ 21074 модификация (тип) транспортного средства легковой 2004 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 22.04.2022 года. Сведений о других наследниках, ином наследственном имуществе в деле нет.

Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, являющихся наследниками ФИО1

Банк направил предполагаемым наследникам ФИО1 заключительный счет (л.д. 11).

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что при жизни ФИО1 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности по договору кредитной карты, а ответчик ФИО3, приняв наследство после его смерти, не предприняла меры к погашению задолженности по договору кредитной карты на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер изъят> от 12.07.2021 года в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах 15635,35 рублей части стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно акта экспертной оценки действительная рыночная стоимость транспортного средства модели ВАЗ 21074,2004 года выпуска с пластинами государственного регистрационного знака <***> с учетом технического состояния на апрель 2022 года составляет 58 582 рубля.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в данном случае исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер изъят> от 12.07.2021 в сумме, не превышающей стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 625,42 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 15 635,35 рублей; о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 625,42 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес изъят> в пользу Акционерного банка «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 635 (пятнадцать тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 42 копейки.

На заочное решение ответчик ФИО3 (наследник наследственного имущества) вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате 04 февраля 2025 года.

Председательствующий М.И. Галимов