Дело № 2-1-624/2022
64RS0008-01-2022-000845-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А.В.,
при секретаре Гараниной О.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (обществом с ограниченной ответственностью), сменившим впоследствии наименование на Коммерческий банк «Реннессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (которое передало истцу ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора как указано истцом за период с 31 декабря 2012 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 87 397 рублей 13 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 91 копейка.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит в иске ООО «Феникс» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Истец извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая из сторон доказывает те обстоятельства, которые являются основаниями для её требований или возражений.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (обществом с ограниченной ответственности), сменившим впоследствии наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (которое передало истцу ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Ответчиком факт подписания им договора с банком на соответствующих условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного не представлено.
В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора как указано истцом за период с 31 декабря 2012 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 87 397 рублей 13 копеек, в связи с этим ответчику направлено требование о полном погашении долга.
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором от 26 октября 2020 года и актом приема-передачи прав требования.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по указанному кредитному договору.
Согласно представленным истцом выписке по лицевому счету и справке о размере задолженности она составляет 87 397 рубля 13 копеек.
Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.На основании пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из представленных документов усматривается, что последняя оплата ФИО1 по указанному кредитному договору произведена 31 июля 2014 года, а платежи согласно графику он должен был осуществлять до 31 августа 2015 года. В исковом заявлении указано, что задолженность образовалась в период с 31 декабря 2012 года по 26 октября 2020 года, однако о нарушении прав кредитору должно было стать известно ещё в момент нарушения права, то есть не позднее вышеуказанного срока последнего произведенного должником платежа, а с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в начале осени 2021 года, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 07 сентября 2021 года в принятии указанного заявления было отказано ввиду наличия ввиду наличия спора о праве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В рамках настоящего спора заявление о выдаче судебного приказа к производству суда принято не было.
Исковое заявление было направлено истцом в суд 26 июля 2022 года, а срок исковой давности истек уже до обращения за выдачей судебного приказа.
Истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, в связи с этим в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано,
Кроме того, принимая вышеуказанное решение, следует отметить и то, что истец в обоснование исковых требований о взыскании задолженности ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а в подтверждение факта выдачи кредита заемщику, истец предоставил выписку по счету, в соответствии с которой банком были выданы денежные средства ответчику по кредитному договору.
Как следует из статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора — такой договор считается ничтожным.
По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено заявление заемщика о предоставлении кредита, а представленные суду документы — расчет задолженности по договору, а также выписка по лицевому счету не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, получения ответчиком денежных средств, не позволяют достоверно определить условия договора, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, заявление заемщика, но и какой-либо иной другой документ, подписанный собственноручно ФИО1 Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, его конкретных условий, для которого в силу статьи 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.
Следует так же отметить, что согласно положениям статьи 820 ГК РФ, при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в пункте 1 статьи 162 ГК РФ, не подлежит применению, поэтому выписка по счету в данном случае не может являться допустимым и достаточным доказательством заключения кредитного договора, а также получения денежных средств, то есть истцом не представлено достоверных доказательств наличия у ответчика неисполненных обязательств по кредитному договору. При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
ООО «Феникс» просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, однако в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Ввиду того, что судом ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в указанном выше размере возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЖЕ.ой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем посёлке Базарный Карабулак Саратовской области, улица Некрасова, дом № 33.
Судья А.В. Чахоткин