Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заёмщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ... в размере 111860,56 рублей, образовавшейся за период с ... по ..., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 89919,18 рублей, задолженности по просроченным процентам – 21941,38 рублей, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4355,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № от 21.10.2021г. (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 128893,66 рублей на срок по 22.04.2024г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил перед заемщиком свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном Договором.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умерла ....

В соответствии со ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО1.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ... задолженность по Договору составляет 111 860,56 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 89 919,18 руб.; просроченная задолженность по процентам - 21 941,38 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размера отдельных составляющих задолженности прилагается.

Согласно п. 59 Постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Между Истцом и АО ПКО «ЦДУ» (далее по тексту - Агент) заключен Агентский договор №_52160-04-24-13 от 18.04.2024г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160,434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК; ст. ст. 3-13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131 - 132 ГПК; ст. ст. 333.16-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации; ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 111 860,56 рублей, образовавшуюся за период с ... по ... в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 89 919,18 руб.; просроченная задолженность по процентам - 21 941,38 руб. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355,82 рублей.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО1. за №.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО7, являющиеся наследниками к имуществу наследодателя (заёмщика) ФИО3.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании пояснил, что действительно принял наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, согласно завещанию наследодателя ФИО3 О кредитных обязательствах наследодателя ему не было известно. Просил отказать в иске.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом по адресу, совпадающему с адресом регистрации: <адрес>. Причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Судебная почтовая корреспонденция неоднократно вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда РФ к судебным извещениям, является надлежащим уведомлением.

Третье лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд копию наследственного дела после смерти ФИО3 и просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении истца и ответчика ФИО7

Заслушав ответчика ФИО2 исследовав и оценив доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

... на основании кредитного договора №, ПАО «Промсвязьбанк» предоставило кредит ФИО3 в сумме 128893,66 рублей по ..., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3. умерла ....

На момент смерти ФИО3. обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены. Просроченная задолженность ФИО3. по кредитному договору на ... составляет 111860,56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21941,38 рублей; просроченный основной долг – 89919,18 рублей.

По сведениям, представленным нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО1., после смерти ФИО3, умершей ... заведено наследственное дело №.

Наследниками имущества ФИО3 являются ФИО2 и ФИО7. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; 1/12 доли земельного участка и 1/12 доли здания, назначение – жилое, расположенных по адресу: <адрес>, участок 77 «д».

Наследники ФИО2 и ФИО7. оформили свои наследственные права и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору от ... №.

Судом установлено, что после смерти ФИО3., последовавшей 06.08.2022г., остались неисполненные денежные обязательства по указанному кредитному договору в размере 111860,56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21941,38 рублей; просроченный основной долг – 89919,18 рублей.

ФИО2. и ФИО7., являющиеся наследниками по завещанию после смерти ФИО3 оформили свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие требования истца и заявленную к взысканию сумму.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 416, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к ФИО4 и ФИО7, как к наследникам умершей ФИО3 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ..., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет на момент открытия наследства более взыскиваемой истцом суммы в размере 111860,56 рублей, то есть больше кредитных обязательств заемщика ФИО3

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что ответчики в силу закона несут солидарную ответственность перед ПАО «Промсвязьбанк» по неисполненным ФИО3 обязательствам в полном объёме в сумме 111860,56 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ... за счет наследственного имущества ФИО3 умершей ..., подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 111860,56 рублей.

Материалами дела подтверждается, что наследник ФИО7 является несовершеннолетним, ... г.р., с несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке, при этом интересы несовершеннолетних представляют их законные представители. Место проживания несовершеннолетнего ребенка определяет его законный представитель, несовершеннолетний ФИО7 проживает совместно со своим отцом ФИО6.

Соответственно по долгам несовершеннолетнего наследника несет ответственность его законный представитель – отец ФИО6, действовавший в интересах своего сына при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4355 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ...), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме в равных долях, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... г.р. (паспорт № выдан ... Отделением УФМС по <адрес>-Алания в Иристонском МО <адрес>, код подразделения 150-002), проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> ФИО7, ... г.р. (СНИЛС <***>, свидетельство о рождении III-АГ №, выданное отделом ЗАГС в поселке Дагомыс ..., запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ...) в лице его законного представителя ФИО6 ... г.р. (паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> ..., код подразделения 230-007), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>), в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества, после смерти ФИО4, последовавшей ..., задолженность по кредитному договору № от ... образовавшуюся за период с ... по ... в размере 111 860 (ста одиннадцати тысяч восьмисот шестидесяти) рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 89 919 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам – 21 941 рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт <...> выдан ... Отделением УФМС по <адрес>-Алания в Иристонском МО <адрес>, код подразделения 150-002), проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 177 (двух тысяч ста семидесяти семи) рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО7, ... г.р. (СНИЛС <***>, свидетельство о рождении III-АГ №, выданное отделом ЗАГС в поселке Дагомыс ..., запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ...) в лице его законного представителя ФИО6, ... г.р. (паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> ..., код подразделения 230-007), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 177 (двух тысяч ста семидесяти семи) рублей 91 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен ...