РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7579/22 по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Представитель ООО «Тэгома» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых, начиная с 01.10.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 12.04.2015 г. между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» адрес был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком возврата с 12.04.2015г. по 12.04.2018 г., с уплатой процентов в размере 30,9 % годовых. 16.11.2018 г. ООО «Тэгома» приобрело право требование по кредитному договору <***> от 12.04.2015 г. в отношении ФИО1 на основании договора уступки прав требования № 2018-7377/20. С 15.07.2016 г. у должника образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2015 г. между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» адрес был заключен кредитный договор <***>, что подтверждается представленной полис-офертой. (л.д. 5)

Как следует из индивидуальных условий кредитования, сумма кредита составила сумма, срок кредита с 12.04.2015 г. по 12.04.2018 г., сумма ежемесячного платежа – сумма, дата последнего платежа 12.04.2018 г., процентная ставка 30,9 % годовых.

16.11.2018 г. между КБ «Русский славянский банк» и ООО «Тэгома» был заключен договор № 2018-7377/20 уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк передал истцу право требование по договору <***> от 12.04.2015 г. (л.д. 9)

14.12.2018 г. ООО «Тэгома» направлено уведомление в адрес ответчика о произошедшей уступке. (л.д. 12)

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7-8), по состоянию на 30.09.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из:

- основной долг – сумма,

- проценты – сумма

Ответчиком в ходе судебного заседание заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого Постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 12.04.2015 г., графику платежей, в период с 12.04.2015 г. по 12.04.2018 г., возврат денежных средств с процентами предусмотрен в форме ежемесячных платежей в размере сумма, последний платеж по договору предусмотрен 12.04.2018 года в размере сумма

Таким образом, из буквального содержания условий договора от 12.04.2015 года <***> следует, что возврат денежных средств и уплата процентов предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей.

Принимая во внимание тот факт, что последний платеж предусмотрен 12.04.2018 г., суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок для обращения с иском в суд.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Тэгома» о взыскании задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова