К делу № 2а-1047/2025

23RS0012-01-2025-000981-66

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.В.,

при секретаре Аветисян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю изначально обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пенина общую сумму34.231,18рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2022 год – 30.952 рубля, транспортный налог за 2022 год – 456 рублей, пени за период с 18.07.2023 года по 05.02.2024 года – 2.823,18 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Краснодарскому краю.

В 2022 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за 2022год, которое в установленный законом срок не исполнено.

Кроме того, 19.04.2023 года ФИО1 предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год, согласно которой заявлен доход за отчетный период в размере 276 245,42 рублей, сумма налога к уплате составила 35.912 рублей. В установленный законом срок обязанность налогоплательщика по уплате суммы налога не исполнена: 17.07.2023 года налог на доходы физических лиц оплачен частично в размере 4.960 рублей, задолженность составляет 30.952 рубля.

Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки начислена пеня. Так, за период с 18.07.2023 года по 05.02.2024 года пени исчислены в размере 2.823,18 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Инспекция направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года за № 52458.В установленный срок (до 11.09.2024 года) требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

В связи с имеющейся задолженностью по налогу и пени, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.03.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-838/2024.

Определением суда от 13.11.2024 года судебный приказ по заявлению должника был отменен. Однако, задолженность по налогу и пени не погашена.

Административный истец, обратившись в суд, просил взыскать с административного ответчика имеющуюся задолженность на общую сумму 34.231,18 рублей.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган уточнил заявленные требования и, с учетом уточнения, в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 33.631,18 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2022 год – 30.352 рубля, транспортный налог за 2022 год – 456 рублей, пени за период с 18.07.2023 по 05.02.2024 года – 2.823,18 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю не явился. В административном исковом заявлении (п.2) изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд квитанции об уплате налогов от 20.04.2023 года на сумму 35.912,00 рублей и от 30.06.2025 года на сумму 600 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив иск, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, направленные ответчиком в суд квитанции, приходит к следующим выводам.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Задолженность, образовавшаяся вследствие неуплаты налога, может быть взыскана налоговым органом через суд. Таким же образом могут быть взысканы не уплаченные вовремя пени и штрафы (п. п. 2, 8 ст. 45, п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 75, ст. 122 НК РФ).

В связи с введением института Единого налогового счета в соответствии с частями 1, 4 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный срок посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). При неуплате (несвоевременной уплате) налога образуется недоимка, которая входит в состав задолженности налогоплательщика, равной размеру отрицательного сальдо его единого налогового счета (ЕНС) (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1.

19.04.2023 года ФИО1 предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год, согласно которой заявлен доход за отчетный период в размере 276 245,42 рублей, следовательно, сумма налога к уплате составила 35.912 рублей.

Согласно п.4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, исчисленная из налоговой декларации с учетом настоящей статьи, уплачивается налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, исчисленная сумма налога на доходы за 2022 год подлежала уплате в срок до 15 июля 2023 года.

Исходя из представленной административным ответчиком квитанции, указанная сумма в размере 35.912 рублей была уплачена ФИО1 20 апреля 2023 года.

Между тем, налоговым органом данная сумма учтена как единый налоговый платеж и распределена в порядке п.8 ст. 45 НК РФ в автоматическом режиме на погашение более ранней задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за 2018-2021 года, недоимки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019-2020 года, пени, а также в счет погашения недоимки по НДФЛ за 2022 год в сумме 4.960 рублей.

Данные действия налогового органа согласуются с положениями ст. 45 НК РФ, поскольку погашение обязанности производится в следующей последовательности: сначала – недоимка (начиная с более раннего момента ее выявления), затем – ткущие платежи по налогам, взносам, сборам, авансовым платежам в зависимости от платежа, далее поочередно – пени, проценты и штрафы. Если на момент зачета средств ЕНП недостаточно для погашения обязанностей по платежам с совпадающими сроками уплаты, то сумма ЕНП распределяется между этими платежами пропорционально суммам, подлежащим уплате.

Следовательно, единый налоговый платеж от 20.04.2023 года не является доказательством полного исполнения обязанности ФИО1 по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год.

Таким образом, с учетом данного распределения единого налогового платежа, отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 18.07.2023 года составляет - 30.952 рубля.

Требованием от 23 июля 2023 года за № 52458, направленным в личный кабинет налогоплательщика, ФИО1 предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 30.952 рубля и пени в размере 46,44 рублей в срок до 11 сентября 2023 года. В установленный срок требование не исполнено.

Кроме этого, в 2022 году административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ-2106 г/н №«...».

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с указанными требованиями, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №«...» от 10.08.2023 года с расчетом транспортного налога за 2022 год на сумму 456 рублей.

В установленный законом срок, то есть до 01.12.2023 года, сумма налога не уплачена, следовательно, данная сумма отнесена налоговым органом к недоимке.

В последующем, налоговый орган в порядке ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляет пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В связи с имеющейся задолженностью по налогам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ № 2а-838/2024 года датирован 20.03.2024 года.

Определением суда от 13 ноября 2024 года судебный приказ отменен.

Однако, задолженность по налогу и пени не погашена.

В связи с чем, налоговый орган обращается в суд в порядке искового судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000,00 руб.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 г. N 12-0, следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 НК РФ).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как следует из материалов дела, требование № 52458 содержит срок для уплаты до 11.09.2023 года, сумма задолженности составляет более 10 000 рублей, следовательно, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в период до 11.03.2024 года.

Налоговый орган воспользовался своим правом и обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 04.03.2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на реестре передачи заявлений на судебный участок № 18 г. Горячий Ключ, следовательно, срок обращения в суд в порядке приказного судопроизводства административным истцом соблюден.

Тот факт, что судебный приказ № 2а-838/2024 в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени вынесен мировым судьей 20.03.2024 года правового значения для разрешения сроков обращения в суд по настоящему делу, не имеет.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 13 ноября 2024 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 22 апреля 2025 года, то есть также в установленный законом 6-месячный срок с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, на дату обращения с административным иском в суд налоговый орган право на принудительное взыскание задолженности не утратил.

Исходя из представленного суду чека об оплате от 30.06.2025 года, административный ответчик в ходе судебного спора уплатил задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 600 рублей.

В свою очередь, налоговый орган на основании п.8 ст. 45 НК РФ распределил указанную поступившую сумму как ЕНП на погашение иных недоимок, имеющихся у ФИО1, в связи с чем, уточнил заявленные требования, и с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по обязательным платежам в сумме 33.631,18 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц за 2022 год – 30.352 рубля, транспортный налог за 2022 год – 456 рублей, пени – 2.823,18 рублей.

С уточнением иска Инспекции по данным основаниям, суд согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, что включает не только возможность формального признания иска, но и оплату предъявленной к взысканию задолженности.

Принимая во внимание наличие волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату задолженности по транспортному налогу за 2022 год, заявленной к взысканию в рамках настоящего дела, а также представленный в материалы дела платежный документ, данные которого указывают на назначение платежа и позволяют идентифицировать платеж, осуществленный до вынесения судом решения, то оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2022 год в размере 456 рублей, у суда не имеется.

При этом, по мнению суда, ссылка налогового органа на применение к спорным правоотношениям положений пункта 8 статьи 45 НК РФ, позволяющих направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок, является несостоятельной.

При наличии в производстве суда дела о взыскании обязательных платежей и санкций уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров, кроме того, применение к произведенному при наличии судебного спора платежу положений пункта 8 статьи 45 НК РФ нивелирует предусмотренное процессуальным законом право административного ответчика на добровольное исполнение вследствие признания иска и, соответственно, влечет нарушение конституционного права последнего на судебную защиту.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации, при наличии волеизъявления налогоплательщика на уплату конкретного налога за конкретный период, выплаченного после предъявления административного искового заявления и выраженного в платежном документе банка, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок (определения Верховного Суда Российской Федерации от20 мая 2024 г. N 53-КАД24-4-К8, от 23 мая 2024 г. N 53-КАД24-7-К8).

Таким образом, уточненные исковые требования административного истца, основанные на перераспределении поступившего платежа в сумме 600 рублей, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм права.

При таких обстоятельствах, учитывая исполнение административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога за 2022 год в размере 456 рублей, взыскиваемого по настоящему делу, оснований для удовлетворения иска в данной части, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд переходит к рассмотрению по существу требований налогового органа в части взыскания задолженности с ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 30.952 рубля, и пени - 2.823,18 рублей.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц произведен в соответствии с требованиями закона, и является арифметически верным. Автоматическое распределение поступившего платежа от 17.07.2023 года в счет погашения более ранней недоимки соответствует требованиям налогового законодательства.

Период задолженности отсчитывается со дня возникновения недоимки, заканчивается в день, когда обязанность по перечислению налога была исполнена, то есть на ЕНС перечислена достаточная для погашения недоимки сумма. День пополнения налогового счета также включается в период просрочки (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Расчет задолженности по пени на 05.02.2024 года суд также принимает во внимание и с ним соглашается, поскольку расчет произведен с учетом совокупной обязанности за соответствующий период, количества дней просрочки, ставки расчета пени, и является арифметически верным.

Вместе с тем, ввиду переплаты административным ответчиком транспортного налога за 2022 год на 144 рубля (600-456), данные денежные средства, по мнению суда, должны быть зачтены в погашение суммы пени, следовательно, подлежащая к уплате пеня в размере 2.823,18 рублей подлежит снижению на 144 рубля и составляет сумму 2.679,18 рублей.

Административным ответчиком расчет задолженности по налогу и пени не оспорен, возражений по данному поводу, а также доказательств полной уплаты задолженности суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Налог административным ответчиком своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей административным истцом соблюден.

Анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 30.952 рубля и сумму пени за период с 18.07.2023 года по 05.02.2024 года в размере 2.679 рублей18 копеек.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты:

Расчетный счет <***>

Счет получателя 03100643000000018500

БИК 017003983 ИНН <***> КПП 770801001

КБК 18201061201010000510

УИН 18202309230033977198

Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России).

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

В окончательной форме решение изготовлено 21.07.2025 г.