дело № 2-194/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области
Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Изначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Г.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Требования мотивированы тем, что Банк и Г.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Во исполнение заключенного договора Г.И. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ХХХ от 8 декабря 2022 года. Также ответчику был открыт счет ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте предоставляется ответчику под 25,4% годовых на условиях, определенных тарифами Банка.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31 мая 2023 года по 21 августа 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 88 713 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 973 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 74 739 рублей 61 копейка.
дд.мм.гггг. Г.И. умерла.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Г.И. заведено наследственное дело ХХХ. Предполагаемым наследником является ФИО1
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 31 января 2025 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-671/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 14 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты открыл счет ХХХ и выдал Г.И. кредитную карту № ХХХ, по которой был установлен лимит кредита 85 000 рублей. Условиями кредита было предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых (л.д. 30-32).
ФИО2 согласилась с тем, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Вместе с тем, условия возврата предоставленного кредита Г.И. не соблюдала, в установленные сроки причитающиеся платежи не вносила, в связи с чем за период с 31 мая 2023 года по 21 августа 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 88 713 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 973 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 74 739 рублей 61 копейка (л.д. 17).
В период действия вышеназванных кредитных договоров, а именно дд.мм.гггг. Г.И. умерла (л.д. 143).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О,, видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гггг. Г.И. по всем основаниям обратилась 12 октября 2023 года дочь – ФИО1 (до заключения брака – ФИО3, ФИО4)Ю.А. (л.д. 144, 146, 146 оборот, 147 дела № 2-671/2024), являющаяся наследником по закону, которой 12 декабря 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
земельный участок с кадастровым номером ХХХ расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 170 оборот дела № 2-671/2024);
страховую выплату по страховому полису ХХХ и заявлению на страхование от 08 апреля 2021 года, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 23 149 рублей 23 копеек (л.д. 171 дела № 2-671/2024);
страховую выплату по страховому полису ХХХ и заявлению на страхование от 20 декабря 2021 года, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 27 008 рублей 22 копеек (л.д. 171 оборот дела № 2-671/2024);
страховую выплату по страховому полису ХХХ и заявлению на страхование от 25 августа 2022 года, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 4 192 рублей 18 копеек (л.д. 172 дела № 2-671/2024).
Извещением нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты от 12 декабря 2023 года № 755 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей дд.мм.гггг. Г.И. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, находящуюся по адресу: <адрес>, поскольку право общей долевой собственности Г.И. на указанную квартиру, признанное за ней решением Вяземского районного суда Смоленской области по гражданскому делу № ХХХ, вынесенного 20 февраля 2017 года и вступившим в законную силу 21 марта 2017 года, не было зарегистрировано наследодателем при ее жизни в регистрирующем органе (л.д. 183 дела № 2-671/2024).
Как следует из заявления ФИО1 от 12 декабря 2023 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, последняя указала, что заверяет, что свидетельство о праве на наследство на права на денежные средства, находящиеся на счетах ХХХ, ХХХ, ХХХ в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8609/060, ХХХ, ХХХ в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8609/053 и ХХХ в ПАО Сбербанк ЦОПП № 8609/07771 получать не будет (л.д. 145 дела № 2-671/2024).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 163 дела № 2-671/2024), по состоянию на 8 мая 2023 года кадастровая стоимость квартиры <адрес>, составляет 357 119 рублей 50 копеек (л.д. 163 дела № 2-671/2024).
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 февраля 2017 года по делу ХХХ вступившим в законную силу 21 марта 2017 года, за Г.И., ФИО4, несовершеннолетней В.А. признано право собственности в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждой, на квартиру <адрес>, общей площадью74,5 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м. (л.д. 160 дела № 2-671/2024).
Таким образом, наследственное имущество умершей Г.И. состоит из:
земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью по состоянию на 8 мая 2023 года – 41 079 рублей 28 копеек (л.д. 159 дела № 2-671/2024);
страховых выплат по страховым полисам ХХХ, ХХХ, ХХХ на общую сумму 54 348 рублей 63 копейки (23149,23+27008,22+4192,18);
1/3 доли квартиры <адрес>, стоимостью 119 039 рублей 83 копейки (357119, 50:3);
денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № ХХХ – в сумме 13 рублей 17 копеек, ХХХ – в сумме 00 рублей 08 копеек, ХХХ – в сумме 27 595 рублей 48 копеек, ХХХ – 10 рублей 00 копеек, № ХХХ – в сумме 10 рублей 00 копеек (л.д. 165-166 дела № 2-671/2024), а всего на общую сумму 27 628 рублей 73 копейки.
Общая сумма принятого наследником ФИО1 наследственного имущества составляет 242 097 рублей 47 копеек.
В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 стала должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга в размере 88 713 рублей 07 копеек по договору банковской карты ХХХ от 8 декабря 2022 года, выпущенной по эмиссионному контракту ХХХ от 8 декабря 2022 года.
Вместе с тем, решением Вяземского районного суда Смоленской области от 31 мая 2024 года, вступившим в законную силу 9 июля 2024 года, по делу № 2-671/2024 (л.д.205-209 дела № 2-671/2024) удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. Решением суда постановлено: расторгнуть кредитные договора ХХХ от 14 июля 2020 года и ХХХ от 28 сентября 2020 года, заключенные между ПАО Сбербанк и Г.И.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609: задолженность по кредитному договору ХХХ от 14 июля 2020 года в размере 85 622 рублей 81 копейку; задолженность по кредитному договору ХХХ от 28 сентября 2020 года в размере 46 973 рублей 23 копейки; в возврат уплаченной государственной пошлины – 16 377 рублей 88 копеек.
Также, решением Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2024 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2024 года, и дополнительным решением Вяземского районного суда Смоленской области от 30 августа 2024 года по делу № 2-1103/2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к предполагаемому наследнику умершей Г.И. – ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Решениями суда постановлено: расторгнуть кредитный договор ХХХ от 2 декабря 2022 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ХХХ от 2 декабря 2022 г. в размере 36 799 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 191 рубль 20 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности, взысканная с ФИО1 решениями суда по кредитным договорам, составляет 169 395 рублей 59 копеек (85622,81+46973,23+36799,55). При этом наследник может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Принимая во внимание вышеназванные установленные судом обстоятельства, с наследника умершей Г.И. – ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитной карте ХХХ от 8 декабря 2022 года, выпущенной по эмиссионному контракту ХХХ от 8 декабря 2022 года, за период с 31 мая 2023 года по 21 августа 2024 года в размере 72 701 рубля 88 копеек (242097,47-169395,59).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 9), которая на основании вышеназванных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту ХХХ от 8 декабря 2022 года в размере 72 701 (семьдесят две тысячи семьсот один) рубля 88 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.
06.03.2025 – объявлена резолютивная часть решения,
20.03.2025 – составлено мотивированное решение,
22.04.2025 – вступает в законную силу