Дело № 2-1-93/2025

УИД №73RS0015-01-2025-000175-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 16 октября 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу О.Б.Н., Администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Троицкосунгурского сельского поселения» Новоспасского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору впорядке наследования

установил:

акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества умершего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и О.Б.Н. на основании заявления последнего, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей был заключен кредитный договор №, по условиям которого сторонами была согласована сумма кредита 27478 руб. 56 коп., размер процентов за пользование кредитом 36% годовых, срок кредита 185 дней и порядок возврата в соответствие с графиком платежей. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнении договорных обязательств Банк открыл заемщику банковский счет №, на который зачислил денежную сумму 27478 руб. 56 коп.

26.12.2012 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате 13459 руб. 26 коп.не позднее 25.01.2013. В добровольном порядке требование не исполнено.

Истцу стало известно, что О.Б.Н. умер (дата), открыто наследственное дело №

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего О.Б.Н. сумму задолженности по договору № от 24.05.2012 в сумме 13309 руб. 26 коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрация муниципального образования «Троицкосунгурского сельского поселения» Новоспасского района Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области поступил письменный отзыв, в котором указали, что Администрация района с предъявленными требования не согласна ввиду того, что открыто наследство и имеются наследники после смерти О.Б.Н. В связи с чем, требования к Администрации удовлетворению не подлежат. Кроме того, просили применить срок исковой давности и в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.57).

Представитель Администрации муниципального образования «Троицкосунгурского сельского поселения» Новоспасского района Ульяновской области также представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и применении срока исковой давности.

От представителя ответчика Межрегионального территориального управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области поступил письменный отзыв от 14.10.2025 №16-06/9921, в котором высказали не согласие с заявленными требованиями, указав, что в случае наличия у О.Б.Н. недвижимого имущества, наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ.Приотсутствие и недостаточности наследственного имущества обязательства прекращаются в связи с невозможностью исполнения. МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому и не может нести обязанность по уплате процентов с момент смерти заемщика. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению все необходимые расходы. Кроме того, необходимо установить наличие договора страхования жизни и здоровья, запросит сведения с Министерства обороны РФ на предмет участия заемщика в военной операции. Росимущество отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, в случае признания имущества выморочным. Кроме того, просили применить срок исковой давности с момента выставления заключительного счета и отказать в иске в отношении МТУ в связи с пропуском срока исковой давности. Подробно позиция изложена в письменном отзыве (л.д.90-94).

Производство по делу в отношении, привлеченного к участию в деле в качествен ответчика О.А.Б. было прекращено в связи со смертью.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новоспасский район ФИО1 в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41)

Информация о движении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и Третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены в статье 811 ГК РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и О.Б.Н. на основании заявления последнего, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке №, был предоставлен кредит в размере 27478 руб. 56 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, на срок 185 дней, с возвратом в соответствие с графиком платежей, ежемесячно по 5130 руб. (л.д.13-20).

Договор заключен с соблюдением требований о письменной форме в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения Баком условий договора подтверждается Выпиской по счету (л.д.21)

По расчетам истца просроченная задолженность по состоянию на 31.07.2025 составляет 13309 руб. 26 коп., в том числе: 9206 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу и 4100 руб. – плата за пропуск платежей (л.д.9-10)

Согласно свидетельства о смерти 11-ВА № от (дата) (повторное) О.Б.Н. умер (дата) (л.д.42 оборотная сторона)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствие с представленным по запросу суда наследственным делом №, с заявлением о принятии наследства после смерти О.Б.Н. обращался О.А.Б.. В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк (л.д.43). Сведений о выдаче свидетельства на право собственности на наследство не имеется.

По данным ПАО Сбербанк на имя О.Б.Н. открыт счет Пенсионный плюс, с остатком денежных средств 0,05 руб., 5,56 руб. (л.д. 45-46, 66-67).

Согласно сведений УМВД России по Ульяновской области гражданином О.Б.Н. какие-либо регистрационные действия с транспортными средствами не совершались (л.д.63).

В соответствие с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 20.08.2025 № КУВИ-001/2025-159552049 за О.Б.Н. не значились зарегистрированными объекты недвижимости (л.д.30).

Таким образом, наследником имущества О.Б.Н. являлся его сын ФИО2 Наследственное имущество состояло из денежного вклада в сумме 5,61 руб.

Между тем, согласно свидетельства о смерти 11-ВА № от (дата) О.А.Б. умер (дата) (л.д.80). Данный факт также подтверждается записью акта о смерти № от (дата) (л.д. 87).

По данным нотариуса Нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области от (дата), наследственное дело после смерти О.А.Б. не заводилось.

В ходе судебного разбирательства всеми привлеченными к участию в деле ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом не представлено данных, свидетельствующих о наличие основания для приостановления срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания илинотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу части 2 пункта 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом выставлен заключительный счет 25.12.2012 и установлен срок оплаты долга до 25.01.2013. Трехлетний срок исковой давности закончился 25.01.2016.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 07.08.2025, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Обстоятельств, по которым банк не имел объективной возможности предъявить заявленные требования о взыскании задолженности к наследникам умершего О.Б.Н. не приведено и судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу в иске отказано, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу О.Б.Н., Администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Троицкосунгурского сельского поселения» Новоспасского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд черезНовоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева