Решение по делу № 2-2064/2025 от 17.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИН 66RS0№-61 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 - ФИО5 и ФИО2 о взыскании с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 12.04.2024г. в размере 6026014 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 5948321 рубль 02 коп., задолженность по процентам в размере 86992 рубля 78 коп., неустойка в размере 64 рубля 57 коп.

В обоснование требований указано, что 12.04.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, выдан кредит на сумму 6000000 рублей на срок 348 месяцев под 8% годовых. Кредит выдан на строительство индивидуального жилого дома с одновременной покупкой земельного участка площадью 1006 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 12.04.2024г. с ФИО3. Согласно которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <адрес> от 20.05.2025г. по делу № А60-20115/2025 ФИО9 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО10,. С даты введения процедуры реализации имущества срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п.8 ст. 213.6, п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, у Банка возникло право на обращение в суд к поручителю с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Согласно ст. 323 ГК РФ Банк вправе предъявить требования к любому из солидарных должников. 20.09.2024г. поручитель ФИО3 умер, по имеющейся информации наследниками являются ФИО5 и ФИО2

Определением суда от 18.08.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий ФИО7

Определением суда от 02.10.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Определением суда от 17.11.2025г. к производству принято уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк, согласно которому истец, в связи с недостаточностью наследственного имущества, просит взыскать с наследников умершего ФИО3 – ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024г. в размере 869068 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 782075 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 86992 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22381 рубль 37 копеек. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 43870 рублей 73 копейки.

В обоснование требований указано, что в ходе рассмотрения дела установлена недостаточность наследственного имущества ФИО3, умершего 20.09.2024г. Брак между ним и ФИО3 был расторгнут 24.06.2017г. В состав наследственного имущества на общую сумму 869068 рублей 44 копейки вошли:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>131 (на 1/9 доли выдано свидетельство ФИО2, на 2/9 доли выдано свидетельство несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 Согласно заключению о стоимости имущества от 28.10.2025г., представленному Банком, стоимость наследственного имущества на дату смерти составляет 855000 рублей.

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 11580 рублей 46 копеек;

- неполученное пособие в размере 2487 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 35,39,173 ГПК РФ известны.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

12.04.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, выдан кредит на сумму 6000000 рублей на срок 348 месяцев под 8% годовых. Кредит выдан на строительство индивидуального жилого дома с одновременной покупкой земельного участка площадью 1006 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 12.04.2024г. с ФИО3. Согласно которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2025г. по делу № А60-20115/2025 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7,. С даты введения процедуры реализации имущества срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п.8 ст. 213.6, п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, у Банка возникло право на обращение в суд к поручителю с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 323 ГК РФ Банк вправе предъявить требования к любому из солидарных должников.

Задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024г. составляет 6026014 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 5948321 рубль 02 коп., задолженность по процентам в размере 86992 рубля 78 коп., неустойка в размере 64 рубля 57 коп.

20.09.2024г. поручитель ФИО3 умер, нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №.

В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

06.11.2024г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его мать – ФИО2; 12.11.2024г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец наследодателя – ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу его сына – ФИО1

В состав наследственного имущества на общую сумму 869068 рублей 44 копейки вошли:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>131 (на 1/9 доли выдано свидетельство ФИО4, на 2/9 доли выдано свидетельство несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 Согласно заключению о стоимости имущества от 28.10.2025г., представленному Банком, стоимость наследственного имущества на дату смерти составляет 855000 рублей.

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 11580 рублей 46 копеек;

- неполученное пособие в размере 2487 рублей 98 копеек.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками представлено в суд заявление о признании заявленных исковых требований.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы уточненных требований, что составляет 22381 рубль 36 копеек, по 11190 рублей 68 копеек с каждого.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № от 06.08.2025г. государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств соответствующего бюджета в размере 43870 рублей 74 копейки (66252,10-22381,36).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО3 (СНИЛС <***>) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024г, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 869068 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 782075 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 86992 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО3 (СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22381 рубль 36 копеек, по 11190 рублей 68 копеек с каждого.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк России излишне уплаченную по платежному поручению № от 06.08.2025г. государственную пошлину из средств соответствующего бюджета в размере 43870 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гурина С.А.