Дело № 2-977/2025
УИД 29RS0005-01-2024-003058-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Хапанковой И.А.
при секретаре Сизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 53 177 руб. 86 коп., пени в размере 70 112 руб. 29 коп. и 4 889 руб. 27 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, нанимателями и пользователями которой являются ответчики, лицевой счет №, однако в связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг образовалась задолженность на указанные в иске суммы.
Вступившим в законную силу определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 января 2025 года производство по делу по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО5 прекращено в связи со смертью ответчика до подачи иска.
Истец ПАО «ТГК-2», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В отзыве на возражения ответчика истец ПАО «ТГК-2» указал на отсутствие оснований для применения срока исковой давности.
В судебном заседании от 02.10.2025 ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что с 2005 года с сыном ФИО2 проживает в ином жилом помещении, при этом на момент образования задолженности последний не достиг совершеннолетия, она устно обращалась к истцу о перерасчете в связи с непроживанием в жилом помещении. Дополнительно пояснила, что с регистрационного учета в данном жилом помещении не снималась, в 2025 году между ответчиками разделены лицевые счета на оплату спорных коммунальных услуг. Также просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании от 02.10.2025 с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.
На основании ч. 3 и 5 ст. 167ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.3 ч.5 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая на основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию, теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.
В соответствии с нормами действующего законодательства (ЖК РФ, Федеральный закон «О теплоснабжении») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 136-О, само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения – при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям – не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Частями 9.1 и 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 37 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено Верховным Судом РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является нанимателем, ФИО1, ФИО2, ФИО3 –членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства, дом является многоквартирным, в числе ресурсоснабжающих организаций – ПАО «ТГК-2», нанимателю оформлен номер лицевого счета №. Член семьи нанимателя ФИО5 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету истца ответчику начислена плата по указанному жилому помещению за период с 1 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 59 530 руб. 17 коп., с учетом оплаты в августе и сентябре 2025 года в размере 6 352 руб. 31 коп., зачтенной ответчиком за декабрь 2021 года и частично – за январь 2022 года, общий размер задолженности за спорный период – 53 177 руб. 86 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Также истцом рассчитаны пени по задолженности, возникшей в период с мая 2016 года по январь 2023 года, начисленные за период с 21 июля 2016 года по 29 октября 2024 года, в размере 70 112 руб. 29 коп.
Данный расчет проверен судом и признан верным, не оспаривается ответчиком, доказательств ошибочности расчета ответчик не представил. При расчете пени истцом учтены нормы действующего законодательства, в том числе с учетом введенного пунктом 5 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» моратория по начислению пеней за период с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г., а также с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория по начислению пеней за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска № 2-5015/2023 от 17 мая 2023 года по аналогичным требованиям ПАО «ТГК-2» отменен на основании возражений должника ФИО3 определением указанного судьи 16 октября 2024 года. Должник в обоснование возражений указала на проживание в ином жилом помещении.В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено наличие у ответчиков задолженности в спорном периоде по оплате отопления и горячего водоснабжения, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, ответчики является нанимателем (членами семьи нанимателя) жилого помещения, зарегистрированы в нем, следовательно, пользуются поставляемыми услугами отопления и горячего водоснабжения и обязаны оплачивать коммунальные платежи.
С учетом приведенных норм права и разъяснений к ним временное отсутствие нанимателя жилого помещения не является безусловным основанием для его освобождения от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, доказательств обращения ответчиков с соответствующим заявлением о перерасчете не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, лицевой счет № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО2 о проживании в другом жилом помещении в течение длительного времени суд находит несостоятельным, поскольку временное непроживание в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг, ответчики в связи с проживанием в другом жилом помещении с регистрационного учета по спорному адресу не снимались, сведений о регистрации по месту жительства в ином жилом помещении ими не представлены, с заявлениями о перерасчете в связи с временным непроживанием к истцу не обращались, мер по ликвидации задолженности не принимали. При этом соглашение о порядке участия в расходах на коммунальные услуги заключено ответчиками лишь в 2025 году, в связи с чем не может учитываться при взыскании задолженности за предыдущие периоды.
В силу ст. ст. 195, 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
В связи с изложенным, выдача истцу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности прерывает (приостанавливает) течение срока исковой давности.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Материалами дела подтверждается, что ПАО «ТГК-2» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 10 мая 2023 года, период приказного производства по аналогичным требованиям истца к ответчику – с 10 мая 2023 года по 16 октября 2024 года – подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности по данному иску.
С данным иском истец обратился 28 ноября 2024 года.
Из расчета истца следует, что пени начислены на задолженность, возникшую с мая 2016 года по январь 2023 года, задолженность взыскивается с декабря 2021 года по март 2023 года.
Учитывая, что платеж за март 2020 года должен был быть произведен (с учетом исковых требований и расчета истца) в срок не позднее 20 апреля 2020 года, срок исковой давности по данному платежу истекал 20 апреля 2023 г., истец к мировому судье обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 10 мая 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В связи с изложенным не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени, начисленных на задолженность, возникшую за период с мая 2016 года по март 2020 года.
Платеж за апрель 2020 года должен был быть произведен (с учетом расчета истца) в срок не позднее 20 мая 2020 года, срок исковой давности по данному платежу истекал 20 мая 2023 г., истец к мировому судье обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 10 мая 2023 года, то есть с соблюдением срока исковой давности, при этом неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев. После отмены 16 октября 2024 года судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании пени, начисленных в связи с просрочкой платежа за апрель 2020 года, удлиняется до шести месяцев, то есть, обратившись в суд с данным иском 28 ноября 2024 года, истец срок исковой давности по данному требованию и последующий период задолженности не пропустил.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 53 177 руб. 86 коп.
Поскольку судом установлен факт наличия задолженности ответчиков по оплате указанных услуг, подлежат начислению с учетом срока исковой давности пени, рассчитанные истцом за период с 20 июня 2020 года по 29 октября 2024 года, начисленные на задолженность, возникшую с апреля 2020 года по август 2020 года, с июля 2021 года по январь 2023 года, в размере 32 133 руб. 62 коп. (1 928 руб. 97 коп. с 20 июня 2020 года по 29 октября 2024 года + 30 204 руб. 65 коп. с 20 сентября 2021 года по 29 октября 2024 года).
Также суд не принимает доводы ответчиков ФИО3 и ФИО2 о том, что последний являлся несовершеннолетним в период возникновения задолженности, поскольку ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.
Вместе с тем, до достижения ФИО2 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежала на его родителях.
Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, законом установлен круг лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.
Статьей 21 ГК РФ дееспособность определяется как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Дееспособность формируется поэтапно в зависимости от взросления человека, формирования у него способности понимать значение совершаемых действий и правовые последствия таких действий. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста. Приобретение дееспособности ранее достижения 18 лет ГК РФ связывает со вступлением несовершеннолетнего в брак (пункт 2 статьи 21) или его эмансипацией (пункт 1 статьи 27).
Несовершеннолетние в силу отсутствия дееспособности не могут нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с изложенным, исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения подлежат частичному удовлетворению с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности и периода несовершеннолетия члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО2:
- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 1 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 53 177 руб. 86 коп., пени в размере 30 204 руб. 65 коп. за период с 20 сентября 2021 года по 29 октября 2024 года по задолженности, возникшей с июля 2021 года по январь 2023 года.
- с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 1 928 руб. 97 коп. за период с 20 июня 2020 года по 29 октября 2024 года по задолженности, возникшей с апреля по август 2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (№), ФИО1 (№) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 53 177 руб. 86 коп., пени по задолженности, возникшей в период с июля 2021 года по январь 2023 года, начисленные за период с 20 сентября 2021 года по 29 октября 2024 года, в размере 30 204 руб. 65 коп., и 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 87 382 руб. 51 коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке пени по задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, возникшей в период с апреля по август 2020 года, начисленные за период с 20 июня 2020 года по 29 октября 2024 года, в размере 1 928 руб. 97 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.
Председательствующий И.А. Хапанкова