Решение по делу № 2А-760/2023 от 16.03.2023

Дело № 2а-760/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000400-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 Самед оглы о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылается, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде 2017-2020 год имел в собственности объекты налогообложения:

- Автобус ЛУИДОР 225000, VIN: №, г/н №, год выпуска 2012, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права <ДАТА>:

- Автомобиль М412 г/н №, год выпуска 1979, дата регистрации права <ДАТА>;

- Автомобиль ЗИЛ 431412 г/н №, год выпуска 1993, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права <ДАТА>;

- Автомобиль LADA БЕЗ МОДЕЛИ, VIN: №, г/н №, год выпуска 1986, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права <ДАТА>;

- Автомобиль ГАЗ 33021, VIN: №, г/н №, год выпуска 2002, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права <ДАТА>;

- Автомобиль ГАЗ 33021, VIN: №, г/н №, год выпуска 1999, дата регистрации права <ДАТА>.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ФИО2 за период 2020 год недоимку по транспортному налогу в размере 8576 руб., пени за 2017-2020 в размере 2054,78 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований просил в иске отказать, ссылаясь на то, что в настоящий момент у него в собственности находится одно транспортное средство автомобиль ГАЗ 33021, VIN: №, г/н №, год выпуска 1999, дата регистрации права <ДАТА>, при этом он является пенсионером и ликвидатором аварии на Чернобльской АЭС, в связи с чем, имеет льготы по уплате транспортного налога.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от <ДАТА> № 131-ФЗ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 статья 362 НК РФ сумма налога (транспортного), подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям налогового органа ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде 2017-2020 год имел в собственности объекты налогообложения:

- Автобус ЛУИДОР 225000, VIN: №, г/н №, год выпуска 2012, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права <ДАТА>:

- Автомобиль М412 г/н №, год выпуска 1979, дата регистрации права <ДАТА>;

- Автомобиль ЗИЛ 431412 г/н №, год выпуска 1993, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права <ДАТА>;

- Автомобиль LADA БЕЗ МОДЕЛИ, VIN: №, г/н №, год выпуска 1986, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права <ДАТА>;

- Автомобиль ГАЗ 33021, VIN: №, г/н №, год выпуска 2002, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права <ДАТА>;

- Автомобиль ГАЗ 33021, VIN: №, г/н №, год выпуска 1999, дата регистрации права <ДАТА>.

В адрес налогоплательщика были направлены уведомления № от <ДАТА> об уплате транспортного налога в размере 6976 руб., № от <ДАТА> об уплате транспортного налога в размере 8043 руб., № от <ДАТА> об уплате транспортного налога в размере 9056 руб.,

Неисполнение обязанности установленной ст.45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требований об уплате задолженности № по состоянию на <ДАТА> сроком уплаты до <ДАТА>, № по состоянию на <ДАТА> сроком уплаты до <ДАТА>, которые остались без исполнения.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога послужила основанием для обращения <ДАТА> МИФНС № по <адрес> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> указанный судебный приказ отменен.

Задолженность по транспортному налогу за период 2017-2018 уплачена в полном объеме <ДАТА>, однако пени до настоящего времени не погашены.

С данным административным исковым заявлением МИФНС № по <адрес> обратилась в суд <ДАТА>.

Как усматривается из требования №, срок его исполнения установлен до <ДАТА>, при этом, сумма задолженности по требованию составляет 32954,83 руб., таким образом, срок обращения за взысканием недоимки истекал <ДАТА>.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец обратился лишь <ДАТА>, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу за период 2017-2020 по требованию № в размере 2008,90 руб.

Вместе с тем, срок исполнения по требованию № об уплате транспортного налога и пени на момент обращения административного истца к мировому судье не истек.

С учетом того, что до настоящего времени ФИО2 недоимку по транспортному налогу не погасил у налогового органа имеются основания для ее взыскания, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 в сумме 8576 руб., пеня за 2017-2020 в размере 45,88 руб.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) транспортный налог является региональным налогом, формирующим в значительной степени доходную базу региональных и местных бюджетов, и в федеральный бюджет не зачисляется. Данный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Так, в силу пункта 2 статьи 361 Кодекса законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены пониженные налоговые ставки, но не более чем в десять раз, а в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя до 150 л. с. могут быть снижены вплоть до нуля.

При этом, налоговых льгот Кодексом не установлено. Вместе с тем пунктом 2 статьи 358 Кодекса установлены виды транспортных средств, которые не являются объектом налогообложения транспортным налогом, в частности, к ним относятся автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке.

Кроме того, статьей 356 Кодекса определено, что при установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с <адрес> от <ДАТА> N 750-ОД "О транспортном налоге" от уплаты транспортного налога освобождаются: граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", на которых в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы легковые автомобили, мотоциклы и мотоколяски. Льготы, определенные в абзацах третьем - двенадцатом пункта 1 настоящей статьи, предоставляются в отношении только одного транспортного средства с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно.

Таким образом, льгота по уплате налога не распространяется на грузовые транспортные средства.

Согласно информации, представленной административным истцом, ответчику не начисляется транспортный налог в отношении транспортного средства автомобиль М412 г/н №, год выпуска 1979, дата регистрации права <ДАТА>, указанный автомобиль является легковым (подпадает под льготу) и до настоящего времени с учета в органах ГИБДД не снят.

Ссылки ситца на то обстоятельство, что у него в настоящий момент в собственности фактически находится одно транспортное средство автомобиль ГАЗ 33021, VIN: №, г/н №, год выпуска 1999, дата регистрации права <ДАТА>, не могут быть учтены судом, поскольку согласно данных ГИБДД за ответчиком числится два транспортных средства, что не лишает его права предоставить уполномоченным органам ГИБДД соответствующие документы для снятия автомобиля М412 г/н №, год выпуска 1979, дата регистрации права <ДАТА> с регистрационного учета.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> (ИНН: №) к ФИО2 Самед оглы (паспорт: №) о взыскании недоимки по налогам, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать c ФИО2 Самед оглы в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 8576 руб., пени за 2017-2020 в размере 45,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 Самед оглы о взыскании недоимки по налогам, пени – отказать.

Взыскать с c ФИО2 Самед оглы в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>