УИД 74RS0038-01-2025-003073-61
Дело № 2-3037/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.,
при помощнике судьи Антоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ»), ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 10.04.2024 в размере 3 811 280,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 50 679 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 10.04.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 5 000 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом – 19,50 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства № от 10.04.2024).
Согласно п.п.1.2, 1.2.1 договора поручительства № от 10.04.2024, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пп. 1.2.1 и 1.2.2.
Представитель истца «АЛЬФА-БАНК» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ООО «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (заемщик) 10.04.2024 был заключен кредитный договор № на срок по 08.04.2027. В соответствии с Договором банк предоставил Заемщику денежные средства на в сумме 5 000 000 руб. под 19,50% годовых за пользование кредитом.
Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства № от 10.04.2024).
Согласно п.п.1.2, 1.2.1 Договора поручительства № от 10.04.2024, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пп. 1.2.1 и 1.2.2.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. под 19,50% годовых за пользование кредитом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в результате не надлежащего исполнения обязательств образовалась просрочка по возврату кредита.
По состоянию на 25.06.2025 долг по кредитному договору № от 10.04.2024 составляет 3 811 280,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 397,26 руб., просроченный основной долг – 3 532 862,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 555,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного дога – 232 464,85 руб.
Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком.
В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.1.2, 1.2.1 Договора поручительства № от 10.04.2024, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пп. 1.2.1 и 1.2.2.
Ответчиками не представлено возражений против иска, не оспорен размер долга, не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении условий кредитного договора.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает, что с ООО «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 10.04.2024 по состоянию на 25.06.2025 в размере 3 811 280,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 397,26 руб., просроченный основной долг – 3 532 862,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 555,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 232 464,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 50 679 руб., следует взыскать по 25 339,50 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2024 по состоянию на 25.06.2025 в размере 3 811 280,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 397,26 руб., просроченный основной долг – 3 532 862,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 555,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 232 464,85 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 50 679 руб., по 25 339,50 руб. с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.