Дело № 2-280/2026 (2-4340/2025)

УИД 56RS0009-01-2025-006016-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1, Администрации города Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 11 января 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>7 был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>8 был предоставлен заем в размере 7 500 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата – 11 февраля 2025 года. Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» 22 июля 2025 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-78-07.25, на основании которого права требования по договору займа <Номер обезличен> от 11.01.2025 года перешли к истцу. По имеющимся сведениям <ФИО>4 умер <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>9. задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 11.01.2025 года в размере 16 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 248,40 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «НПФ «Будущее», АО «Райффайзенбанк», ООО МФК «Мани Мен», ОСФР по Оренбургской области, ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков Администрации города Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «НПФ «Будущее», АО «Райффайзенбанк», ООО МФК «Мани Мен», ОСФР по Оренбургской области, ПАО Сбербанк, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2025 года <ФИО>4 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа.

Согласно условиям договора займа <Номер обезличен> от 11.01.2025 года сумма займа составила 7 500 руб., срок 31 календарный день, процентная ставка 292% годовых, срок возврата займа 11.02.2025 г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по погашению займа <ФИО>4 должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность в сумме 16 350 руб., из которых сумма основного долга – 7 500 руб., сумам задолженности по процентам 8 422,50 руб., сумма задолженности по штрафам – 427,50 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-78-07.25, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» 22.07.2025 года, право требования по договору займа <Номер обезличен> от 11.01.2025 года перешло к АО ПКО «ЦДУ».

Заемщик <ФИО>4 умер <Дата обезличена>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 № 572 от 17 ноября 2025 года, наследственное дело к имуществу умершего <Дата обезличена> <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, не заводилось. Заинтересованные лица не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из ответа Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга от 11 ноября 2025 года следует, что у умершего <ФИО>4 есть отец ФИО1, зарегистрированный с ним по одному адресу: <...>.

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство после смерти умершего <ФИО>4, является его отец ФИО1

Иных долговых обязательств, существовавших на дату смерти <ФИО>4, не установлено.

Наследники должника по договору займа обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер подлежащей взысканию задолженности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно информации, полученной по запросам суда, на имя <ФИО>4 открыты счета в АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», по состоянию на 02 апреля 2025 года на счету <ФИО>4 <Номер обезличен> в АО «Райффайзенбанк» имеется остаток денежных средств в размере 349,21 руб., на счету <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк остаток денежных средств в размере 10 руб.

Поскольку общий размер имеющихся на счетах <ФИО>4 денежных средств меньше размера задолженности <ФИО>4 перед истцом – 16 350 руб., суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах размера указанных денежных средств – 359,21 руб.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО ПКО «Центр долгового управления» к Администрации города Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 11 января 2025 года в виде денежных средств, находящихся на счетах <Номер обезличен> в АО «Райффайзенбанк» в размере 349,21 руб., <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 10 руб., в общем размере 359 рублей 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Администрации города Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области суд считает необходимым отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья А.И. Губернская