Решение по делу № 2А-3820/2025 от 18.07.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело №2а-3820/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-002706-50

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семерниковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Мир А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Довженко ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета, которое до настоящего времени не погашено. ФИО1 имеет в собственности следующие транспортные средства: мотоцикл <данные изъяты> (гос № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); автомобиль <данные изъяты> (гос.номер № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; мотоцикл <данные изъяты> (гос.номер № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Также ФИО1 является собственником недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гараж с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Чкаловский», №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартира с кадастровым номером 50:14:0000000:91818, общей площадью 65,7 кв.м, нахадящейся по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>. ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией) и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо станет равным нулю. Так, требование № об уплате задолженности было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административного искового заявления составляет 10 986 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Также административным истцом указано на то, что процессуальный срок был пропущен в связи с внесением изменений в части первую, вторую Налогового кодекса РФ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», а также возникновением у Инспекции технических неполадок программного обеспечения препятствующих своевременному вынесению постановления о взыскании задолженности.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России по № 16 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 10 986 рублей 40 копеек по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административного искового заявления: транспортный налог с физических лиц – недоимка в размере 1 399 рублей 78 копеек за 2022 год; налог на имущество физических лиц в размере 719 рублей за 2022 год, пени в размере 8 867 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что у него действительно ранее имелась задолженность по уплате налогов, однако, с 2015 года он добровольно оплачивает налоги в установленные законом сроки в связи, с чем в настоящее время задолженность по налоговым обязательствам у него отсутствует, а требования налогового органа являются необоснованными.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налогового кодекса РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса РФ (положения ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Статьей 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 имеет в собственности:

- мотоцикл <данные изъяты> (гос номер № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

- автомобиль <данные изъяты> (гос.номер № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- мотоцикл <данные изъяты> (гос.номер № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

- гараж с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

- квартира с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 1, п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1-3 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов административного дела, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пеней № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (ШПИ №). В установленный срок налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. (п. 6).

Так, в ходе судебного заседания административным ответчиком ФИО1 представлены налоговые уведомления, а также квитанции на указанные в уведомлениях суммы налога, с 2014 года по 2024 год включительно.

В то же время, каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы административного ответчика об отсутствии у него задолженности по уплате налогов, а также доказательств того, что все суммы, внесенные административным ответчиком ФИО1 были учтены при расчете задолженности, представленной суду, административным истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Довженко ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 10 986 рублей 40 копеек, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.В. Семерникова