Дело №2а-782/2023

УИД 61RS0004-01-2021-010217-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО3, заинтересованное лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, указав в его обоснование, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» представило в налоговый орган справку о доходах и суммах налога за 2018 год о получении ФИО3 в 2018 году дохода в размере 559431,45 руб., из которого налогоплательщиком в соответствии со ст.224 НК РФ подлежал уплате налог на доходы физических лиц в размере 72726,00 руб. Кроме того, согласно сведениям МЭО ГИБДД г.Ростова-на-Дону административный ответчик в 2017 году являлся собственником легкового автомобиля марки УАЗ 469 госрегзнак Т385НС23, 1990 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ст.357 НК РФ ФИО3 был обязан к уплате транспортного налога с физических лиц. В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 467,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 72725,70 руб., однако в установленный законом срок оплата налогов ФИО3 не была произведена, в связи с чем налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму налога на доходы с физических лиц за 2018 год была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265,44 руб.; на сумму транспортного налога за 2017 год начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,30 руб. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 467,00 руб. и пени в сумме 24,30 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 72725,70 руб. и пени в сумме 265,44 руб. Однако ФИО3 свою обязанность по уплате налогов и сборов в установленный налоговым органом срок не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО3 вынесенный в его отношении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поскольку задолженность по налогам и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону просит взыскать с ФИО3 недоимку по: налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 73192,70 руб. и пеню в сумме 265,44 руб., транспортному налогу за 2017 год в размере 467,00 руб. и пеню в сумме 24,30 руб., а всего взыскать 73482,44 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону удовлетворены и с ФИО3 в пользу налогового органа взыскана задолженность по: налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 73192,70 руб. и пеня в размере 265,44 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 467 руб. и пеня в размере 24,30 руб., а всего взыскано 73482,44 руб. Этим же судебным решением с ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2404,47 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год: с ФИО3 в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 72725,70 руб. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, с направлением административного дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в ином составе судей.

Основанием для отмены состоявшихся судебных решений послужило невыполнение судами первой и апелляционной инстанций п.1 ст.934 ГК РФ, п.1 ст.961 ГК РФ, п.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» и оставление без внимания вопросов об уведомлении ООО КБ «Ренессанс Страхование», являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, о наступлении страхового случая; принятии ФИО3 необходимых мер по извещению страховщика о наступлении страхового случая.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные административные требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 недоимку по: налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 72725,70 руб. и пеню в сумме 265,44 руб., транспортному налогу за 2017 год в размере 467,00 руб. и пеню в сумме 24,30 руб., а всего взыскать 73482,44 руб. по основаниям, подробно приведенным в иске.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов представителя по доверенности ФИО2

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что административное исковое заявление подано с нарушением закона, поскольку копия искового заявления не была заверена надлежащим образом и не вручена административному ответчику; в 2018 году ФИО3 не получал доход, при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлял в ООО КБ «Ренессанс капитал» заявление о наступлении страхового случая, в связи с чем сумма страхового возмещения должна была компенсировать задолженность ФИО3 по кредитному договору; административным истцом расчет цены иска представлен не был; требование о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу заявлено по истечении срока давности.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено КАС РФ.

В силу абз.2 п.2 ст.48 НК РФ (в ред., действовавшей на момент спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО3 недоимки по налогам и пени в адрес административного ответчика были направлены требования:

-от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 467,00 руб. и пени в сумме 24,30 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 72725,70 руб. и пени в сумме 265,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу п.2 ст.48 НК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 указанной выше недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пени, налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени ИФНС Ленинского района г.Ростова-на-Дону была вправе обратиться к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пени, налога на доходы физических лиц за 2018 год и пенибыло подано ИФНС Ленинского г.Ростова-на-Дону мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается сопроводительным письмом налогового органа с отметкой судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону о дате его принятия (л.д.29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИФНС Ленинского района г.Ростова-на-Дону была взыскана недоимка по: транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пеня, налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пеня.

В соответствии с положением абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика указанной в иске налоговой недоимки, был отменен на основании возражений должника.

При таком положении, с административным иском о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени, налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени налоговый орган в силу ч.3 ст.48 НК РФ был вправе обратиться в районный суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законодательством срок.

При таком положении, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока исковой давности при подаче настоящего административного иска, в связи с чем доводы представителя административного ответчика в указанной части признает несостоятельными, и приходит к выводу о рассмотрении административного искового заявления по существу.

В соответствии с п.1 ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.1 ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма основного долга (кредита), а также сумма начисленных и неуплаченных заемщиком процентов по кредиту, прощенные банком физическому лицу, являются его доходом и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке по ставке 13 %.

В судебном заседании установлено, что налоговым агентом ООО КБ «Ренессанс Кредит» в адрес налогового органа была направлена справка о доходах ФИО3 по форме 2-НДФЛ, из которой следует, что административным ответчиком в 2018 году был получен доход в сумме 559431,45 руб., из которого налог на доходы физических лиц по ставке 13% в размере 72726,00 руб. удержан не был.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 72725,70 руб., однако в установленный законом срок оплата налога ФИО3 не была произведена.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год налога на доходы физических лиц за 2018 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком исполнено не было.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Проверив расчет пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 265,44 руб., суд приходит к выводу о том, что он произведен административным истцом в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.

При таком положении, заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика ФИО3 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 72725,70 руб. и пени в сумме 265,44 руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Принимая решения по требованиям административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2017 год и пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД г.Ростова-на-Дону, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся правообладателем транспортного средства марки УАЗ 469 госрегзнак Т385НС23, 1990 года выпуска, в связи с чем был обязан к уплате транспортного налога.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога с физических лиц за 10 месяцев 2017 года в размере 467,00 руб., однако в установленный законом срок оплата налога ФИО3 не была произведена.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год и пени в срок до 03.09.20019, которое административным ответчиком также не было исполнено.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год и пени, транспортного налога за 2017 год и пени административным ответчиком ФИО3 до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит принудительному взысканию.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что доход в размере 559431,45 руб. ФИО3 не получал, поскольку в результате наступления страхового случая задолженность по кредитному договору была погашена за счет страхового возмещения, проверялись в ходе рассмотрения дела, и своего объективного подтверждения не нашли.

Из ответа ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №ИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО3 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, обязательства по которому были прекращены Банком ДД.ММ.ГГГГ без их исполнения в связи с невозможностью взыскания.

При заключении указанного выше кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» также был заключен договор страхования с подключением программы страхования жизни и здоровья.

Между тем, уведомление о наступлении страхового случая ни от страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование, ни от ФИО3 в адрес банка не поступало, в связи с чем действия по урегулированию события банком не производились.

Согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ извещения в адрес страховщика по факту наступления страхового случая и покрытия остатка кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО3, в адрес страховой компании не поступали.

При таком положении, представленное административным ответчиком ФИО3 заявление (т.1 л.д. 231-232), адресованное им в ООО КБ «Ренессанс Капитал», о наступлении страхового случая, во внимание принято быть не может, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих его предоставление в адрес банка, административным ответчиком не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств установлено, что указанная в справке формы 2-НДФЛ в качестве дохода ФИО3 денежная сумма в размере 559431,45 руб. является списанной банком задолженностью административного истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является его доходом и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке по ставке 13 %.

Ссылки представителя административного ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление копии административного иска в адрес ФИО3, опровергаются имеющимися в материалах дела списком внутренних почтовых направлений, содержащим указание на ШПИ 80083465459428, согласно которому административный иск, направленный по месту регистрации ФИО3, был возвращен в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой вручения.

Ссылки представителя административного ответчика в судебном заседании на непредоставление административным истцом подробного расчета взыскиваемых денежных сумм опровергаются представленными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подробный расчет взыскиваемого с ФИО3 транспортного налога за 2017 год в размере 467,00 руб. и пени в размере 24,30 руб., а также налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 72725,70 руб. и пени в размере 265,44 руб.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, поэтому в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была освобождена, подлежат взысканию с административного ответчика, сведения об освобождении которого от уплаты судебных расходов материалы административного дела не содержат.

В этой связи с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2404,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, ИНН <***>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 72725,70 руб. и пеню в сумме 265,44 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 467,00 руб. и пеню в сумме 24,30 руб., а всего взыскать 73482,44 руб.

Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2404,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023 года.

Судья М.А. Саницкая