Решение по делу № 2-3766/2023 от 17.11.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о распределении долей, о признании право собственности, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4, с учетом увеличения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о распределении долей, о признании право собственности, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО3, умерший ***, являлись учредителями (участниками) ООО «Экодом», ФИО3 также являлся единственным учредителем и участником ООО «Алит» (ранее ООО «Автозапчастьсервис»). В 2016 году ООО «Экодом» и ООО «Алит» на основании решений Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по <адрес> исключено из ЕГРЮЛ, ликвидационная комиссия не назначалась, никаких долгов у ООО не имелось, кредитная задолженность отсутствует, каких-либо правопритязаний 3-х лиц не значится, в связи с чем имущество подлежит распределению среди учредителей в равных долях, иного имущества у обществ не имеется. Наследником к имуществу ФИО3 является истец ФИО4, ответчики ФИО5 и ФИО6 Факт принадлежности спорного имущества подтверждается представленными документами. Во внесудебном порядке зарегистрировать переход права к ней, истцу, не представилось возможным. Истица просит:

-распределить среди учредителей (участников) ООО «Экодом» ФИО4 и ФИО3 имущество, принадлежащее ООО «Экодом» в виде нежилого помещения - здания бывшего цеха гашения извести с прилегающей территорией, здание мастерских бетонно-растворного узла, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле каждому и признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на указанное имущество;

-признать за единственным учредителем (участником) ООО «Алит» ФИО3, умершим *** право собственности на имущество, принадлежащее ООО «Алит», в виде нежилого помещения –здание бетонно-растворного узла, расположенного по адресу: <адрес> б;

- включить нежилые помещения – здание бывшего цеха гашения извести с прилегающей территорией, здание мастерских бетонно-растворного узла с прилегающей территорией, ? долю здания бетонно-растворного цеха, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на исковых требованиях, с учетом их увеличения поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО11, представитель УФНС по Республики Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что *** умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № I-АЖ ... от ***, выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

*** зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельство о браке серии II-БЮ ..., выданного гор. ЗАГС <адрес> края.

После его смерти наследниками по закону являются супруга ФИО4, дочери ФИО5 и ФИО6

ФИО4 *** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из справки нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО11 следует, что на основании заявления, поданного *** ФИО4 заведено наследственное дело ... года, по состоянию на *** ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство.

Наследственное имущество состоит из нежилых помещений – здания бывшего цеха гашения извести с прилегающей территорией, здания мастерских бетонно-растворного узла с прилегающей территорией, ? доли здания бетонно-растворного цеха, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и выписки из ЕГРЮЛ от *** ООО «Экодом» *** снято с учета в налоговом органе в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, учредителями являлись ФИО3 доля 25,38%, ФИО4 доля 25,38%, доля, принадлежащая самому обществу 49,22%

Как следует из материалов дела и выписки из ЕГРЮЛ от *** ООО «Алит», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 032301001 (ранее ООО «Автозапчастьсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 032301001) *** снято с учета в налоговом органе в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, единственным учредителем являлся ФИО3

На основании договора о купле-продажи здания бывшего цеха гашения извести с прилегающей территории от *** Хозрасчетный филиал ... ПО «Буржелезобетон» реализовало НПАГ «Экодом» недостроенное, неэксплуатируемое здание бывшего цеха гашения извести со всеми металлическими конструкциями (8 емкостей, трубопровод и 5 емкостей для приема молотой извести) с прилегающей территорией вокруг цеха на расстоянии 15 метров, право собственности зарегистрировано в Улан-Удэнский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» за ООО «Экодом».

На основании договора о купле – продажи здания мастерских бетонно-растворного узла в <адрес> от *** ОАО «Завод Железобетон» реализует НПП «Экодом здание мастерских бетонно-растворного узла с прилегающей территорией на расстоянии 15 метров, право собственности зарегистрировано в Улан-Удэнский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» за ООО «Экодом».

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от *** ООО «Экодом» передал ООО «Автозапчастьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 032301001) здание бетонно-растворного узла – 3 этажное, кирпичное, оборудовано подвалом, 1960 года постройки, право собственности зарегистрировано *** за ООО «Автозапчастьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 032301001).

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая требования истца о распределении долей на имущества и признании права собственности суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от *** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц).

В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 21.1 указанного Федерального закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ч.5 ст. 21.1 указанного Федерального закона, предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от *** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

-в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

- во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 ГК РФ, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.

Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

ФИО3, являлся учредителем и единственным участником ООО «Алит», ФИО4 и ФИО3, являлись учредителями и участниками ООО «Экодом», прекративших свою деятельность и исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от *** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, они не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от *** №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от *** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от *** №229-ФЗ влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Если у ликвидированного должника – организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Какие-либо кредиторы общества в ходе рассмотрения дела, наличие правопритязаний третьих лиц на имущество общества, оставшееся после его ликвидации, в частности спорные здание бывшего цеха гашения извести с прилегающей территорией, здание мастерских бетонно-растворного узла с прилегающей территорией, здание бетонно-растворного цеха, не установлены, доказательств их наличия не представлено.

Сведения об обращении заинтересованных лиц с возражениями против исключения ООО «Экодом» и ООО «Алит» из реестра в регистрирующий орган третьим лицом суду не представлено.

Таким образом, судом не установлено наличие кредиторов, а также иных лиц, которые имеют правопритязания на имущество ООО «Экодом» и ООО «Алит» и наличие иной задолженности по налогам у ООО «Экодом» и ООО «Алит»

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от *** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества осуществляется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Поскольку ФИО3 являлся единственным учредителем (участником) ООО «Алит», что подтверждено представленными материалами, сведений о наличии кредиторов общества и иных правопритязателей судом при рассмотрении дела не установлено, то ФИО3 имеет право получить имущество общества после его ликвидации, прекращении деятельности, а именно спорное здание бетонно-растворного узла.

Также поскольку ФИО3 и ФИО4 являлись единственными учредителями (участниками) ООО «Экодом», что подтверждено представленными материалами, сведений о наличии кредиторов общества и иных правопритязателей судом при рассмотрении дела не установлено, то ФИО3 и ФИО4 имеют право получить имущество общества после его ликвидации, прекращении деятельности, а именно спорные нежилые помещения - здание бывшего цеха гашения извести с прилегающей территорией, здание мастерских бетонно-растворного узла с прилегающей территорией по ? доли каждому.

В связи с чем право собственности Общества на указанное имущество подлежит прекращению с признанием за истцами права собственности на это имущество.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от *** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО4 о распределении долей на имущество, принадлежащее ООО «Экодом» и ООО «Алит» между его учредителями (участниками) и признании права собственности на указанное имущество за ФИО4 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении имущества нежилые помещения – здание бывшего цеха гашения извести с прилегающей территорией, здание мастерских бетонно-растворного узла с прилегающей территорией, ? долю здания бетонно-растворного цеха, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.С.А., признании за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку по настоящему делу на спорное имущество установлено право собственности за ФИО3, умершим ***, оно подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Установлено и следует из материалов дела, что *** умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № I-АЖ ... от ***, выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его супруга ФИО4

На момент рассмотрения дела в суде, установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, истек.

Исходя из указанных выше норм закона и при установленных обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о включении в состав наследственного имущества и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Экодом» на недвижимое имущество:

- здание бывшего цеха гашения извести, общей площадью 418,7 кв. м., год постройки - ***, с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес> б

-здание мастерских бетонно-растворного узла, общей площадью 117,3 кв. м., год постройки - ***, с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес> б

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Алит» на недвижимое имущество:

-здание бетонно-растворного узла, общей площадью 582,7 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: <адрес> б.

Признать право собственности на недвижимое имущество за ФИО3 на здание бетонно-растворного узла, общей площадью 582,7 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: <адрес> б.

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество за ФИО3 - 1/2 доли, за ФИО2 - 1/2 доли на здание бывшего цеха гашения извести, общей площадью 418,7 кв. м., год постройки - ***, с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес> б, здание мастерских бетонно-растворного узла, общей площадью 117,3 кв. м., год постройки - ***, с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес> б

Включить здание бетонно-растворного узла, общей площадью 582,7 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: <адрес> б, ? долю здания бывшего цеха гашения извести, общей площадью 418,7 кв. м., год постройки - ***, с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес> б, ? долю здания мастерских бетонно-растворного узла, общей площадью 117,3 кв. м., год постройки - ***, с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес> б в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ***.

Признать за ФИО4, право собственности на здание бетонно-растворного узла, общей площадью 582,7 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: <адрес> б, ? долю здания бывшего цеха гашения извести, общей площадью 418,7 кв. м., год постройки - ***, с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес> б, ? долю здания мастерских бетонно-растворного узла, общей площадью 117,3 кв. м., год постройки - ***, с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес> б.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 28622,08 руб. в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений об объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-24