УИД: 34RS0№...-27
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
01 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,
При ведении протокола помощником судьи Юрковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Р.у Р.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Р.у Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 962 413,83 рублей, из которых: плановые проценты - 104 912,78 рублей; остаток ссудной задолженности - 853 500,45 рублей; пени по процентам - 4 000,60 рублей; по кредитному договору №... в размере 449 086,65 рублей, из которых: плановые проценты - 39 445,36 рублей; остаток ссудной задолженности - 406 900,77 рублей; пени по процентам - 2 740,52 рублей; по кредитному договору №... в размере 184 691 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 144 834,12 рублей; плановые проценты - 38 046,03 рублей; пени- 1 810,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 181 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) Р.ым Р.Г. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 038 916,00 рублей на срок по 10.04.2026г. под 13% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) Р.ым Р.Г. был заключен кредитный договор №..., путем выдачи кредитной банковской карты с кредитным лимитом 98000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) Р.ым Р.Г. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 584 112,00 рублей на срок по 17.06.2024г. под 11,2% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Р.а Р.Г. согласно расчета задолженности по кредитному договору №... составляет 962 413,83 рублей; по кредитному договору №... составляет 449 086,65 рублей; по кредитному договору №... составляет 184 691 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по кредитным договорам, которую истец просит взыскать с ответчика составила 1 596 191 рубль 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Р.Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.
Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) Р.ым Р.Г. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 038 916,00 рублей на срок по 10.04.2026г. под 13% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) Р.ым Р.Г. был заключен кредитный договор №..., путем выдачи кредитной банковской карты с кредитным лимитом 98000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) Р.ым Р.Г. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 584 112,00 рублей на срок по 17.06.2024г. под 11,2% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом.
Пункт 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждение банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчётом долга, выпиской из лицевого счёта заемщика, ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договорам.
Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Р.а Р.Г. согласно расчета задолженности по кредитному договору №... составляет 962 413,83 рублей; по кредитному договору №... составляет 449 086,65 рублей; по кредитному договору №... составляет 184 691 рублей.
Общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 1 596 191 рубль 48 копеек.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив данный расчёт, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.
Следовательно, исковые требования банка о взыскании с Р.а Р.Г. задолженности по кредитному договору №... составляет 962 413,83 рублей; по кредитному договору №... составляет 449 086,65 рублей; по кредитному договору №... составляет 184 691 рублей, а в общей сумме задолженности по кредитным договорам составила 1 596 191 рубль 48 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16 181 руб. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Р.у Р.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с Р.а Р.Г. (паспорт 1818 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 962 413,83 рублей, из которых: плановые проценты - 104 912,78 рублей; остаток ссудной задолженности - 853 500,45 рублей; пени по процентам - 4 000,60 рублей;
по кредитному договору №... в размере 449 086,65 рублей, из которых: плановые проценты - 39 445,36 рублей; остаток ссудной задолженности - 406 900,77 рублей; пени по процентам - 2 740,52 рублей;
по кредитному договору №... в размере 184 691 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 144 834,12 рублей; плановые проценты - 38 046,03 рублей; пени- 1 810,85 рублей.
Взыскать с Р.а Р.Г. (паспорт 1818 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 181 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись А.С. Яковлева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.С. Яковлева