РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-312/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании со ФИО1 обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество, т.к. ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости и транспортное средство, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 25 руб. 66 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4224 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4224 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1 469 руб. 64 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 184 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 29 руб. 24 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая базав отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ, п. 1 ст. 393 НК РФ, ст. 405 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. принадлежали: транспортное средство <данные изъяты>, г/н №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов.

Также установлено, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 224 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 168 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 224 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 184 руб..

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговым уведомлениям ФИО1 были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по налогу на имущество в размере 168 руб. и пени - 0 руб. 36 коп., по земельном налогу в размере 83 руб. и пени – 0 руб. 18 коп., по транспортному налогу в размере 4 224 руб. и пени - 8 руб. 98 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по налогу на имущество в размере 184 руб. и пени - 0 руб. 55 коп., по земельном налогу в размере 83 руб. и пени – 0 руб. 25 коп., по транспортному налогу в размере 4 224 руб. и пени - 12 руб. 87 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налогов были направлены должнику, но в указанный в них срок не исполнены.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей

Мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая кадастровую стоимость объектов недвижимости, мощность двигателя автомобиля, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налогов налоговым органом произведен верно.

Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 0 руб. 43 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4224 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4224 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 21 руб. 65 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 184 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 0 руб. 91 коп..

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания задолженности по налогам, на которую начислены пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскании пени по указанным требованиям не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 0 руб. 43 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4224 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4224 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 21 руб. 65 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 184 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 0 руб. 91 коп..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>