УИД № 19RS0001-02-2022-007682-45

Дело № 2-5487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2022 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.И.П. к А.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к А. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Г. предоставляет ответчику А. заем в размере 730 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% в месяц. До настоящего времени сумма займа с процентами истцу не возвращена, Г. просит взыскать с ответчика А. сумму займа в размере 730 000 руб., проценты по договору процентного займа в размере 131 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 979 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 923,79 руб.

В судебное заседание истец Г. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Г. (Заимодавец) и А. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 730 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные Договором.

За пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 3% от суммы займа в месяц (п. 1.2.).

Сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1.-2.2. Договора).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В подтверждении передачи денежных средств суду предоставлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснения стороны истца в иске, ответчик по настоящее время имеется задолженность по договору займа перед истцом в размере 730 000 руб.

В связи с чем, Г. направил в адрес А. требование (претензию) с требованиями о погашении задолженности в сумме 730 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, 89 120 руб. – проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, а также доказательств возврата истцу суммы займа, суд полагает, что исковые требования Г. о взыскании с ответчика суммы, полученной ответчиком от истца, в размере 730 000 руб., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика договорные проценты (3% в месяц) в размере 131 400 руб., предусмотренные п. 1.2. Договора, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности, приведенный истцом верный, контрасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, может быть взят за основу в решении суда.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из того, что основной долг не возвращен ответчиком, то подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 979 руб., расчет которых судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах с ответчика А. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 979 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Г. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 923,79 руб., что следует из предоставленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика А. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 923,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.И.П. к А.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с А.А.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Г.И.П. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 979 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 923 руб. 79 коп., всего – 884 302 руб. 79 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт