Дело (УИД) № 48RS0017-02-2023-000196-91
Производство № 2-А187/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
при секретаре Проскуряковой Ю.И.,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №143211 (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.03.2020 выдало кредит ФИО13 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.01.2021 года по 20.06.2023 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 259 408,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 77 422,93 рублей, просроченный основной долг - 181 985,66 рублей.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, им были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО8 умер.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело № 109/2021, открытое нотариусом ФИО4. Содержание наследственного дела истцу не известно.
В соответствии с выпиской ЕГРН на дату смерти заемщику принадлежал объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с Заключением о стоимости имущества № 2-230328-160741 от 29.03.2023, стоимость данного объекта недвижимости составляет 711 000 рублей.
Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 22.12.2020 года имеются денежные средства: 483,32 рублей на счете №; 2 995,20 рублей на счете №.
Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти.
Условиями кредитного договора не было предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика.
Наследниками умершего ФИО8 являются жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В адрес Ответчиков направлялась досудебная претензия (требование), которая до настоящего момента не исполнена.
Поэтому истец просит суд расторгнуть кредитный договор №143211 от 24.03.2020 года;
взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО7, ФИО9 задолженность по кредитному договору №143211 от 24.03.2020 года за период с 13.01.2021 года по 20.06.2023 года (включительно) в размере 259 408,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 77 422,93 рублей, просроченный основной долг - 181 985,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 794,00 рублей, понесенные истцом при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить иск без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2023 года в отношении нее введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
ФИО6 представил в суд возражения на исковое заявление от 08.08.2023 года в которых указал, что он возражает против удовлетворения иска. После смерти его отца ФИО10, умершего 22.12.2020 года, с которым у истца был заключен кредитный договор, было открыто наследственное дело. В наследство после смерти его отца, ФИО10, вступила его мать ФИО5. Он в наследство после смерти отца не вступал, в связи с чем, не обязан отвечать по его долгам, просил отказать истцу в удовлетворении иска.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО6
Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 11.08.2023 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В связи с этим в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на дату возникновения спорных правоотношений) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пунктам 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ"Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ"Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из материалов дела 24 марта 2020 года между ФИО8 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> по условиям которого на счет ответчика перечислена денежная сумма 200 000 рублей, на условиях процентной ставки 16,9% годовых, на срок 60 месяцев.
Кредитный договор со стороны заемщика ФИО8 подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, постоянный и одноразовый пароли введенные клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры, заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и /или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде.
Соблюдение простой письменной формы договора потребительского кредита подтверждается копией заявления на банковское обслуживание от 26.03.2010 года, скрин-шотами страницы ответчика в программе Сбербанк Онлайн с персональными данными ответчика, сведениями о платежах и заявках, журналом регистрации входов, распечаткой текстов СМС-сообщений, протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн.
Из копии лицевого счета заемщика ФИО8, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (Протокол совершения операций в Сбербанк-Онлайн) следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту заемщика, перечислив денежные средства в сумме 200 0000 рублей на счет: №, принадлежащий ответчику, тем самым выполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», при заключении договора ответчик, ФИО8, был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Согласно п.18 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик поручает кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями кредитования денежные средства в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета заемщика № (т.1 л.д.7).
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 959,77 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 13 число месяца.
Согласно п.п.3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (т.1 л.д.8-12).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
Как следует из представленных ПАО Сбербанк России доказательств платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ФИО8 несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с нарушением заемщиком платежей по кредитному договору в части сроков и обязательных к погашению платежей, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 20.06.2023 года за период с 13.01.2021 года по 20.06.2023 года составляет 259 408,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 181 985,66 руб., просроченные проценты – 77 422,93 руб.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II – РД № 561764, выданным ОЗАГС администрации Воловского муниципального района Липецкой области 24.12.2020 года.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники вне зависимости от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредиторами наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО4, с заявлением о принятии наследства умершего ФИО8 обратилась жена ФИО5
ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2021 года, зарегистрированные в реестре № 48/9-н-2021-3-367, № 48/9-н-2021-3-368, согласно которым ФИО5 является наследницей имущества ФИО10, умершего 22.12.2020 года, в виде денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении доп. Офиса № 8593/0510 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, доли земельного участка, площадью 7,02 га, находящегося в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за границами участка. Ориентир-село. Участок находится, примерно в 2100 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.
ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказался от наследства после смерти отца ФИО8, при этом указал, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2
Из приведенных выше правовых норм о наследовании следует, что надлежащим ответчиком по делу будет являться лицо, принявшее наследство после умершего наследодателя.
Данных свидетельствующих о принятии наследства или фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти ФИО8, в материалах дела не имеется и истцом не представлено
С учетом установленных выше обстоятельств, взыскание задолженности по кредитам с ответчика ФИО6 приведет к нарушению прав последнего, поскольку он не является наследником имущества умершего ФИО10, поэтому исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Липецкое отделение № 8593 о расторжении кредитного договора №143211 от 24.02.2020 года, о взыскании задолженности ФИО8 по кредитному договору №143211 от 24.03.2020 года за период с 13.01.2021 года по 20.06.2023 года (включительно) в размере 259 408,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 77 422,93 рублей, просроченный основной долг - 181 985,66 рублей, с ФИО6 не подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
К судебным расходам в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина. Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к ФИО6 о расторжении кредитного договора №143211 от 24.02.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору №143211 от 24.02.2020 года отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к ФИО6 о расторжении кредитного договора №143211 от 24.02.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору №143211 от 24.02.2020 года, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.И. Сенюкова.
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.