К делу № 2-1900/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001427-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 14 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Непубличное акционерное общество «Дорожно-строительное управление №1» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Непубличным акционерным обществом «Дорожно-строительное управление №1» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор подряда № на выполнение работ по ремонту нежилых зданий - гаражей, расположенных по адресу: <адрес> (далее Договор).

Согласно п. 1.1, 2.1 Договора, общая стоимость работ определяется согласно Локальному сметному расчету и составляет 538 400 рублей, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком от истца получена предоплата по Договору в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей.

Факт наличия задолженности, также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ подписанным истцом и ответчиком.

Все предусмотренные Договором обязательства, которые должны быть исполнены истцом до начала работ, были им исполнены, однако ответчиком работы по Договору не выполнены. Предусмотренный Договором начальный и конечный срок работ сторонами не изменялся.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат предварительной оплаты, полученной по Договору и оплате пени.

Так же ответчик в соответствии со ст. 450, ст. 715 ГК РФ п. 9.3 Договора был уведомлен об отказе истца от исполнения Договора. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа.

По состоянию на дату подачи иска задолженность в размере 400 000 рублей и пеня в размере 120 269 рублей 59 копеек ответчиком не оплачена

Поданным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус индивидуального предпринимателя утрачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1» сумму предварительной оплаты по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; пеню за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 269 рублей 59 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 403 рубля.

Представитель истца Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил (л.д. 131).

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от 1 договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. п. 1, 2 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Непубличным акционерным обществом «Дорожно-строительное управление №1» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор подряда № на выполнение работ по ремонту нежилых зданий - гаражей, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1, 2.1 Договора, общая стоимость работ определяется согласно Локальному сметному расчету и составляет 538 400 рублей, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком от истца получена предоплата по Договору в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей (л.д. 22-24).

Факт наличия задолженности, также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ подписанным истцом и ответчиком (л.д.25).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ, а также п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Все предусмотренные Договором обязательства, которые должны быть исполнены истцом до начала работ, были им исполнены, однако ответчиком работы, предусмотренные договором не исполнены.

Предусмотренный Договором начальный и конечный срок работ сторонами не изменялся.

Согласно п. 9.3 Договора подряда № расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат предварительной оплаты, полученной по Договору и оплате пени.

Ответчик также был уведомлен об отказе истца от исполнения Договора.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Данная претензия оставлена ФИО1 без ответа и оплаты.

Согласно п. 7.3 Договора подряда №, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по Договору у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств по Договору суду не представлено, от явки в суд ответчик уклонился. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени подлежащей уплате ответчиком истцу, в связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 269 рублей 59 копеек

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус индивидуального предпринимателя ФИО1 утрачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ответчика задолженности по данному договору перед истцом в указанном выше размере, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 403 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сумму предварительной оплаты по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; пеню за просрочку исполнения обязательств по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 269 рублей 59 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 403 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.