Дело № 2-1988/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001774-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа от 19 июня 2019 года в сумме 963 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 170 080 рублей 25 копеек, неустойку в сумме 170 080 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 403 рубля 13 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, №, принадлежащий ФИО2 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равной 713 000 рублей, на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО3, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 250 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19 июня 2019 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 963 000 рублей сроком возврата 20 июня 2020 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истцом представлен оригинал договора займа и расписка, составленная ответчиком. В установленный договором срок, сумма займа ответчиком не возвращена. Обязательства ответчика по договору займа обеспечены залогом автомобиля и земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19 июня 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), ФИО3 (поручитель) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 963 000 рублей сроком до 20 июня 2020 года.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истцом представлен оригинал договора займа и расписка, составленная ответчиками.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 963 000 рублей.

Письменные доказательства того, что ответчики исполнили обязательства по договору займа в части возврата денежных средств суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из искового заявления размер процентов за период с 20 июня 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 170 080 рублей 25 копеек, с 21 июня 2020 года по 31 марта 2022 года

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен судом, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку обязательства ФИО2 по возврату денежных средств по договору займа обеспечены поручительством ФИО3, задолженность по договору займа, проценты подлежит взысканию в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, процентов.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика ФИО2 по договору займа от 19 июня 2019 года, в этот же день между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, предметом которого являются земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС, 10 сентября 2019 года заключен договор залога, предметом которого является автомобиль грузовой фургон 2011 года выпуска, VINJHFZL30H30K001255.

Согласно материалам дела собственником указанного имущества является ФИО2

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 14403 рубля 13 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 14403 рубля 13 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа в размере 963 000 рублей, проценты по договору займа в размере 170 080 рублей 25 копеек, неустойку в сумме 107 545 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 403 рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, №, принадлежащий ФИО3 путем реализации на публичных торгах, на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО2, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.