№ 2-269/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Арзамасцевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 25,1% от общей суммы основного долга 144444,08 руб. в размере 36201,02 руб., 25,1% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 254561,49 руб. в размере 63798,98 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 144444,08 руб. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования задолженности по договору, заключённому с ответчиком ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ФИО1, на основании заявления на получение кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 23918 руб., по ставке 2% в месяц (47% годовых) на срок 18 месяцев.
При этом в указанном заявлении на получение кредита заемщиком указано, что он понимает и соглашается, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифам по международной расчетной банковской карте ОАО НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты 1 выданной кредитором/ активированной им одновременно с заключением договора и обязуясь их соблюдать, заключить с ним договор о карте № в рамках которого: в случае если карта 1 была получена одновременно с заключением договора, подписывая заявление, дает согласие на активацию полученной им карты 1; в случае если карта 1 была получена им по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего заявления активация карты 1 будет осуществлена посредством обращения в центр обслуживания клиентов.
Таким образом ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ФИО1, на основании указанного выше заявления на получение кредита, заключен кредитный договор №, предоставлена кредитная карта № №.
Собственноручной подписью в заявлении на получение кредита заемщик подтвердил, что им получена карта 1 №.
В соответствии с Тарифным Планом ТП-02 предусмотрена процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставления кредита - 4,9% плюс 290 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств в других банках (без учета комиссии других банков) – 1% но не менее 90 руб.; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования - 0,14% в день; минимальный платеж – 6% от задолженности но не менее 500 руб.; штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – 390 руб., во второй раз подряд – 690 руб., в третий раз подряд – 890 руб.; плата за конверсионные операции – 2%; плата за предоставление услуги «SMS»-справка по счету расширенное информирование – 49 руб.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, факт получения заемщиком карты и исполнение банком своих обязательств по кредитованию счета сторонами не оспаривался, подтверждается выпиской по счету.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
На основании договора №-УПТ уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Югория» (л.д. 29-30, 32-34).
Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 399005,57 руб., в то числе: основной долг - 144444,08 руб., проценты - 254561,49 руб. (л.д. 35-37). При этом заявлено к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 25,1% от общей суммы основного долга 144444,08 руб. в размере 36201,02 руб., 25,1% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 254561,49 руб. в размере 63798,98 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке.
Вместе с тем разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 5.14, ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением. Банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19644,24 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 393 руб. При этом к заявлению также приложен расчет задолженности в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за более поздний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель не мог не знать о наличии задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19644,24 руб., взыскатель достоверно знал о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии задолженности, и, как следствие, знал о нарушении своего права. В таком случае, именно с указанной даты обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять течение срока исковой давности и по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Между тем ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 25,1% от общей суммы основного долга 144444,08 руб. в размере 36201,02 руб., 25,1% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 254561,49 руб. в размере 63798,98 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 25,1% от общей суммы основного долга 144444,08 руб. в размере 36201,02 руб., 25,1% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 254561,49 руб. в размере 63798,98 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом заявление о выдаче судебного приказа, подано мировому судье за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Петров А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председатель Пластского
городского суда
Челябинской области ФИО2
Секретарь В.Г. Арзамасцева
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ: «____» ________20____г.
Председатель Пластского
городского суда
Челябинской области ФИО2
Секретарь В.
ПОДЛИННИК РЕШЕНИЯ ХРАНИТСЯ В ДЕЛЕ № ( УИД 74RS0№-02)
ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПЛАСТСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.