Гражданское дело № 2-257/2025 года.
№ 34RS0027-01-2025-000118-33
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 23 апреля 2025 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10 декабря 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 9 027 рублей 80 копеек; размер процентов за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых% срок кредита в днях – 366 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договора, Банк открыл клиенту банковский счёт Номер и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 29 072 рубля 80 копеек.
12 мая 2014 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 31 998 рублей 64 копейки не позднее 11 июня 2014 года, однако, требование банка не исполнено.
В ходе подготовки искового материала истцу стало известно, что ФИО3 умерла Дата и после её смерти открыто наследственное дело.
Просят взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер от 10 декабря 2013 года в сумме 31 998 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 27 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники к имуществу ФИО3 - ФИО5 и ФИО6.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключён договор о предоставлении потребительского кредита Номер по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 26 072 рубля 80 копеек на приобретение товара сроком на 366 дней, с 11 декабря 2013 года по 11 декабря 2014 года под 16, 88% годовых. Банк открыл счет Номер и перечислил на него денежные средства в сумме 26 072 рубля 80 копеек.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент принял на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства в размере не менее минимального платежа 2 640 рублей, последний платёж 2 555 рублей 43 копейки (л.д. 10).
В период с 11 декабря 2013 года по 11 января 2014 года клиентом ФИО3 были совершены операции по возврату задолженности в сумме 2 252 рубля 33 копейки.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесения денежных средств на счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Номер клиента. 12 мая 2014 года Банк направил в адрес заёмщик заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не исполнена.
Как видно из расчета сумм задолженности, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми он воспользовался (л.д. 5). На дату обращения в суд размер задолженности по кредитному договору Номер от 10 декабря 2013 года составляет 31 998 рублей 64 копейки.
В порядке подготовки искового материала истцу стало известно, что заёмщик ФИО3, умерла Дата.
На момент смерти, обязательства по кредитному договору ею не исполнены.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» реорганизовано в АО «Банк Русский Стандарт», изменена организационно-правовая форма.
При этом, в отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, не являющихся его учредителями (участниками).
Учитывая, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, то истец уполномочен на предъявление исковых требований.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственному делу Номер к имуществу ФИО3, умершей Дата, представленному Нотариальной палатой Волгоградской области, в круг наследников входят ... ФИО6, родившийся Дата и ФИО5, родившаяся Дата, которые обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследства по закону. Иные лица в наследство не вступали.
Наследственное имущество состоит из денежной суммы недополученной пенсии в размере 9 107 рублей 35 копеек за январь 2014 года.
Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО3 являются ... ФИО6 и ФИО5, принявшие наследство в виде недополученной пенсии в сумме 9 107 рублей 35 копеек.
Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая на дату обращения в суд составляет 31 998 рублей 64 копейки, что подтверждается расчётом задолженности.
Расчёт взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников к имуществу заёмщика задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору по кредитному договору Номер от 10 декабря 2013 года в пределах стоимости наследственного имущества - 9 107 рублей 35 копеек солидарно с ответчиков.
Согласно ч. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от 17 января 2025 года, которая подлежит взысканию в пользу истца в долевом порядке с ответчиков ФИО6 и ФИО5, то есть по 2 000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО6, родившегося Дата, документированного ...;
ФИО5, родившейся Дата, документированной ...
в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН Номер, ОГРН Номер) в пределах стоимости, перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей Дата задолженность по кредитному договору Номер от 10 декабря 2013 года в размере 9 107 (девяти тысяч ста семи) рублей 35 копеек.
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО6, ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беляева М.В.