Решение по делу № 2-1651/2023 от 09.03.2023 - о взыскании денежных средств, внесенных в счет уплаты задолженности по кредитному договору, признанному общим долгом супругов.

Гр. дело № 2-1651/16-2023

46RS0030-01-2022-012452-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, внесенных в счет уплаты задолженности по кредитному договору, признанному общим долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 134 352 руб. 00 коп., выплаченных им в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ и заемщиком ФИО1 Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Курского областного суда от 08.06.2021 долг по данному кредитному договору признан общим, определены доли ФИО1 и ФИО2 по ? за каждым в долговом обязательстве. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ? долю фактически произведённых выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 352 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО1. – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что задолженность по кредитному договору в настоящее время погашена в полном объеме, просили взыскать ? произведенных выплат за период с даты фактического расторжения брачных отношений, на которую указала сама ответчик при подаче искового заявления о расторжении брака, по дату полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим.

Неявка ответчика в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с требованиями ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г.Курск от 16.08.2019 расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2

Из апелляционного определения Курского областного суда от 08.06.2021 по делу №2-388/22-2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору общим долгом супругов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк, предоставил в кредит ФИО1 денежные средства в размере 270000 руб. под 15,9 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку материалы дела не содержали доказательств того, что кредитные обязательства возникли исключительно по инициативе ФИО1 и в его интересах, являлись его личными обязательствами, судебной коллегией требования истца ФИО1 удовлетворены, долг супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ» признан общим, определены доли ФИО1 и ФИО2 по ? за каждым в долговом обязательстве.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления ФИО2 к ответчику ФИО1 о расторжении брака, фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени не ведется общее хозяйство.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ежемесячно производились платежи в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, признанного судебным решением общим долгом супругов. В настоящее время задолженность погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными», справкой Банка ВТБ (ПАО) о том, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, выпиской банка по счету ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 просит взыскать с ответчика ? долю фактически произведённых выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 352 руб. 00 коп. (исходя из расчета 268 704 руб. : 2)

Доказательств того, что ответчик денежные средства на погашение кредита вносил суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Разрешая заявленное истцом требование, суд учитывает, что возникшие у сторон ФИО1 и ФИО2 в период брака обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместном имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 268 704 руб. должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 134 352 руб. 00 коп. (268 704 руб. : 2) и с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает указанную сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 руб. 00 коп., уплата которой подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, внесенных в счет уплаты задолженности по кредитному договору, признанному общим долгом супругов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признанному общим долгом супругов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 352 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.03.2023 года.

Судья: /подпись/ К.А.Перфильева