Решение по делу № 02А-0345/2023~МА-0062/2023 от 16.05.2023

УИД 77RS0027-02-2023-000165-93

Дело №2а-345/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 7 по адрес обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пеней в размере сумма

В обоснование требований указав, что ответчик являлся собственником помещения кадастровый номер 77:06:0012010:5744 в налоговый период 2015-2018, налог на имущество физических лиц по которому уплачен не был, в связи с чем были начислены пени.

В адрес ответчика налоговый орган выставил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.03.2018 №34760, от 04.02.2019 №27164, от 25.12.2019 №163607, от 11.02.2017 №22461 - которые исполнены ответчиком не были.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований налогового органа возражал, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившейся стороны, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Возражения ответчика относительно пропуска налоговым органом срока на обращения в суд с заявленными требованиями не соответствуют положениям действующего законодательства.

П. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 07.07.2022 по делу №2а-131/2022 Мирового судьи адрес №423 адрес был отменён судебный приказ от 12.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС № 7 по адрес недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пеней в размере сумма

Таким образом, налоговый орган не пропустил срок обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога предусмотрена ответственность в виде пени, которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм налога за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся собственником помещения кадастровый номер 77:06:0012010:5744 в налоговый период 2015-2018, налог на имущество физических лиц по которому уплачен не был, в связи с чем были начислены пени.

Указанный налог не были уплачены в установленном порядке, в связи с чем были начислены пени.

Факт направления требования об уплате налога подтверждается представленными доказательствами.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налогов и пени, подлежащих исполнению в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пеней в размере сумма

Суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 7 по адрес недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пеней в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 27.06.2023 г.