__" http-equiv=Content-Type>

№ 2-4708/2025

54RS0003-01-2025-001462-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловской А.И.,

при помощнике судьи Масальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 88 900 руб., а также судебных расходов в размере 5000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX __ в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст, ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX __, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 88900 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от xx.xx.xxxx. транспортное средство <данные изъяты> должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с xx.xx.xxxx действовала лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX __ предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ответчик сообщил недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, то страховщик в силу п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx по адресу: г. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Согласно определению от xx.xx.xxxx г. водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 было отказано (л.д. 30).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования ОСАГО № ХХХ __.

Владелец т/с <данные изъяты>, xx.xx.xxxx г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 88 900 руб.

xx.xx.xxxx г. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX __, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 88900 руб., что подтверждается платежным поручением __ (л.д. 33).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из заявления о заключении договора ОСАГО поданного ФИО1 xx.xx.xxxx, как собственником транспортного средства <данные изъяты>, было указано, что автомобиль будет использован в личных целях (л.д. 6-7).

Однако, согласно материалам дела, в отношении указанного ТС с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Это указывает на то, что ответчиком при заключении договора ОСАГО недостоверно указаны цели использования транспортного средства, в связи с чем, истец имеет право требования возмещения убытков к ней.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы ущерба в размере 88900 руб., вследствие чего, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя.

Согласно Договору на оказание юридических услуг __ от xx.xx.xxxx за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами (л.д. 17-24).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __ __) в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН __ возмещение ущерба в порядке регресса в размере 88 900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 97 900 (девяносто семь тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Антонова А.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2025 года.

Судья Антонова А.Ю.