РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 11 августа 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2012 ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 1044-P-618091937 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 20000 рублей. По состоянию на 30.05.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 55811,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48555,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 7255,26 рублей. 15.08.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям из нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № 1044-P-618091937 в размере 55811,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении основного требования иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2012 ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, ему выдана международная кредитная карта № 1044-P-618091937 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику указанную кредитную карту.

По состоянию на 30.05.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляла 55811,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48555,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 7255,26 рублей.

Истцом получены сведения о том, что 15.08.2021 заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО3 открыто наследственное дело № 129/21, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, а потому обязательства по договору кредитной карты № 1044-P-618091937, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, перешли в порядке наследования к ФИО2

Согласно имеющимся в истребованном по запросу суда у нотариуса по Новоалександровскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 наследственном деле № 129/21 сведениям, наследство состоит из: земельного участка и квартиры по адресу: <...>.

Ответчик, принимая наследство после смерти, одновременно принял на себя обязательства по спорному кредитному договору, и в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли.

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости недвижимого имущества возражении относительно его установления исходя из кадастровой стоимости не поступали.

16.05.2022 истцом на имя ответчика ФИО2 направлена претензия о возврате суммы кредита, которая получена ответчиком 26.05.2022.

16.06.2022 истец направил в адрес ФИО2 копию искового заявления с приложениями к нему (л.д. 32), которое после неудачной попытки вручения 24.06.2022 вручено адресату 21.07.2022.

22.07.2022 задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ответчиком ФИО2 погашена в полном объеме.

В этой связи оснований для удовлетворения основного требования иска ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что не позднее 26.05.2022 ФИО2 было известно о неисполнении обязательств по кредитному договору ФИО1 Ею, как наследником заемщика, принявшим наследство, задолженность по кредитному договору не погашалась, что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд и несения истцом в связи с этим судебных расходов.

22.07.2022, т.е. только после получения копии рассматриваемого иска, задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 погашена в полном объеме.

ПАО «Сбербанк» с исковым заявлением истец обратилось в суд 21.06.2022, а требования иска исполнены ответчиком 22.07.2022, следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1874,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Требование иска ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан 01.07.2022 ГУ МВД России по Ставропольскому краю) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко