Приговор по делу № 1-274/2023 от 21.12.2023

57RS0023-01-2023-003089-37

Дело 1-274/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И., помощнике судьи Карпачевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Слободянник О.П., помощника прокурора Советского района г. Орла Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бигдая Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29.05.2023 приговором Орловского областного суда по пп. «г,д» ч.2 ст. 161, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев с установлением соответствующих ограничений; наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу 05.09.2023г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование производству предварительного расследования, т.е. вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах.

Приказом исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области полковника юстиции ФИО2 № 51-н от 04.06.2021, ФИО3 07.06.2021 назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области (далее – старший следователь).

Согласно распоряжению № 13-к от 20.01.2023 исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области полковника юстиции ФИО4 старший следователь ФИО3 в связи со служебной необходимостью командирован в Орловский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области с 23 января 2023 года по 3 марта 2023 года.

Согласно п. 41 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Часть 1 ст. 38 УПК РФ устанавливает, что следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следует, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 26.02.2021 исполняющим обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области полковником юстиции ФИО2 ФИО3, замещающий должность старшего следователя, обязан по указанию руководителя отделения, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях, принимать по результатам проверки процессуальное решение; принимать к производству уголовные дела, действуя в пределах компетенции, определенной уголовно-процессуальным законодательством (п. 2.1); возбуждать уголовные дела в порядке, установленном УПК РФ, принимать их к своему производству и расследовать в полном объеме, неся ответственность за всесторонность, полноту, объективность и законность предварительного следствия (п. 2.2).

10.08.2020 СО МО МВД России «Ливенский» возбуждено уголовное дело №*** по факту хищения денежных средств в крупном размере с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 11.07.2022 Орловским МСО СУ СК России по Орловской области возбуждено уголовное дело №*** по факту убийства ФИО5, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 22.07.2022 уголовное дело №***, возбужденное 08.07.2022 СО МО МВД России «Ливенский» по факту совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ соединено с уголовным делом №***. 14.09.2022 уголовные дела №*** и №*** соединены в одно производство. Соединённому в одно производство уголовному делу присвоен №***. 15.09.2022 руководителем следственного органа – руководителем Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области полковником юстиции ФИО6 расследование по уголовному делу №*** поручено заместителю руководителя Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области подполковнику юстиции ФИО7, который в тот же день указанное уголовное дело принял к своему производству и осуществлял предварительное следствие по указанному уголовному делу в период с 15.09.2022 по 02.02.2023.

28.10.2022 производство по уголовному делу №*** руководителем Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области полковником юстиции ФИО6 поручено следственной группе, руководителем которой был назначен заместитель руководителя Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области подполковник юстиции ФИО7

23.01.2023 руководителем Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области полковником юстиции ФИО6 состав следственного группы по уголовному делу №*** был изменен, а именно в нее был включен прикомандированный с 23.01.2023 к Орловскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации старший следователь ФИО3

В ходе расследования уголовного дела №*** ФИО1 23.09.2022 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24.01.2023 заместитель руководителя Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ уведомил обвиняемого ФИО1 и его защитника об окончании следственных действий, после чего с 24.01.2023 в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами вышеназванного уголовного дела в следственном кабинете административного здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области по адресу: <...>, в сформированных томах в прошитом и пронумерованном виде, в том числе с собственноручно написанным заявлением от 12.07.2022, подтверждающим причастность ФИО1 к совершенному преступлению, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по уголовному делу№***. Ознакомление обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела №*** производилось старшим следователем ФИО3

02.02.2023 не позднее 10 часов 52 минут при ознакомлении с материалами уголовного дела у ФИО1, обвиняемого по уголовному делу №***, находящегося в следственном кабинете № 2 административного здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области по адресу: <...>, возник и сформировался умысел, направленный на изменение хода осуществления предварительного следствия, воспрепятствования проведению предварительного следствия и избежание уголовной ответственности за содеянное, путем совершения незаконных действий, направленных на уничтожение доказательства – иного документа, а именно собственноручно написанного им заявления от 12.07.2022, подтверждающее причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по уголовному делу№***).

02.02.2023 в период времени с 10 часов 52 минут по 16 часов 52 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в следственном кабинете №2 административного здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области по адресу: <...>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, при ознакомлении с материалами уголовного дела, держа в руках том № 7 уголовного дела №***, в котором находилось доказательство – иной документ, а именно собственноручно написанное им заявление от 12.07.2022, подтверждающее причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по уголовному делу №***), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по вмешательству в деятельность следователя, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде изменения осуществления хода предварительного следствия, создавая тем самым препятствие для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, вырвал собственноручно написанное им заявление от 12.07.2022, подтверждающее причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ по уголовному делу №***, которое по окончании ознакомления забрал с собой, тем самым уничтожил указанное выше доказательство.

В связи с уничтожением указанного доказательства, следователем была осуществлена процедура восстановления материалов уголовного дела в соответствии со ст. 158.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что в инкриминируемый период он действительно содержался в СИЗО-1 г. Орла и ему для ознакомления следователем было представлено уголовное дело, в котором имелось его объяснение, где написана неправда, сотрудники полиции оказали на него воздействие, и он не понимал, что происходило. Однако, он ничего не уничтожал в уголовном деле, не вырывал никакие листы.

Анализируя показания подсудимого, суд полагает, что тот факт, что в настоящее время в судебном заседании ФИО1 свою вину не признает суд расценивает, как избранный им способ защиты в целях избежать уголовную ответственность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что в 2023 году ему поручено расследование уголовного дела в отношении ФИО1, он был назначен руководителем следственной группы. В связи с этим, он составлял обвинительное заключение перед направлением его в Орловский областной суд. В ходе составления обвинительного заключения он установил, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела делал исправления и дописки в документах, из материалов уголовного дела вырвал свое объяснение, в котором он написал признательные показания и сознался в совершении убийства. В связи с этим, ими была запрошена видеозапись из следственного кабинета в ФКУ СИЗО-1 г. Орла, просмотрев которую они удостоверились в данном факте. Ознакомление его производил следователь ФИО3 После установления данных обстоятельств составили материал и приняли решение о восстановлении утраченных документов, в том числе из надзорных производств. По итогам рассмотрения уголовного дела в суде вынесен обвинительный приговор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, суду пояснил, что в январе-феврале 2023 года он был прикомандирован к Орловскому СО СУ СК РФ, в связи с чем, 02.02.2023 в первой половине дня он находился в следственном кабинете №2 на территории СИЗО-1 г. Орла, расположенном на ул. Красноармейская, д.10, где знакомил ФИО1 с материалами уголовного дела в отношении него. Передавал ему через окно тома №6,7,8, а он после ознакомления расписывался в графике ознакомления. После окончания ознакомления, он передал дело руководителю следственной группы ФИО7 для составления обвинительного заключения, который установил, что часть документов испорчена (имеются дописки, исправления, а объяснение вырвано из материалов уголовного дела). По данному поводу организовали проверку, в ходе которой просмотрели видео, где увидели, как он вырывает лист из материалов уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что он является младшим инспектором в ФКУ СИЗО-1 г. Орла. Подтвердил факт, что в связи с исполнением своих обязанностей, 02.02. 2023 по талону на вывод он выводил в камеру-кабинет для ознакомления ФИО1 В данном кабинете имеется отсекающая решетка и окно для передачи дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что является сотрудником - инженером группы ИТО в СИЗО-1 г. Орла. По запросу он осуществлял помощь в предоставлении видео из кабинета для ознакомления в СИЗО-1 г. Орла. Время имеющееся на камере не соответствовало действительному, так как иногда такое бывало, в зависимости от записывающей программы.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, данные ими в судебном заседании, суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания логичны, дополняют друг друга, достоверны и согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора, при этом, оснований для оговора подсудимого у них не имеется и в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023 №***), составленным заместителем руководителя Орловского МСО СУ СК России по Орловской области ФИО7, в соответствии с которым он указал, что обвиняемым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела №***, а именно томом № 7 в часть протоколов следственных действий, произведенных с его участием внесены записи, которых ранее не имелось, т.е., таким образом, протоколы следственных действий были повреждены, в том числе обвиняемым ФИО1 из тома № 7 был вырван (уничтожен) лист № 79, содержащий собственноручно написанное им заявление от 12.07.2022, в котором он кратко изложил обстоятельства совершения им и ФИО10 убийства ФИО5 <...> (т. 1 л.д.30-31)

- иным документом: копией постановления о возбуждении уголовного дела №***, согласно которому11.07.2022 старшим следователем Орловского МСО СУ СК России по Орловской области старшим лейтенантом юстиции ФИО11 возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. (т. 1 л.д. 157)

- иным документом: копией постановления о принятии уголовного дела к производству, согласно которому уголовное дело №*** 15.09.2022 принято к производству заместителем руководителя ОрловскогоМСО СУ СК России по Орловской области ФИО7 (т. 1л.д. 163)

- иным документом: копией постановления о производстве предварительного следствия следственной группой от 19.09.2022, согласно которому руководителем Орловского МСО СУ СК России по Орловской области ФИО6 производство по уголовному делу №*** поручено следственной группе, руководителем которой назначен заместитель руководителя Орловского МСО СУ СК России по Орловской области ФИО7 (т. 1 л.д. 164)

- иным документом: копией постановления о принятии уголовного дела к производству, согласно которому уголовное дело №*** 19.09.2022 принято к производству заместителем руководителя ОрловскогоМСО СУ СК России по Орловской области ФИО7 (т. 1 л.д.165)

- иным документом: копией постановления о производстве предварительного следствия следственной группой от 28.10.2022, согласно которому руководителем ОрловскогоМСО СУ СК России по Орловской области ФИО6 производство по уголовному делу №*** поручено следственной группе, руководителем которой назначен заместитель руководителя Орловского МСО СУ СК России по Орловской области ФИО7 (т. 1 л.д. 166)

- иным документом: копией постановления о принятии уголовного дела к производству, согласно которому уголовное дело №*** 28.10.2022 принято к производству заместителем руководителя ОрловскогоМСО СУ СК России по Орловской области ФИО7 (т. 1 л.д.167)

- иным документом: копией постановления об изменении состава следственной группы, согласно которому состав следственной группы по уголовному делу №*** 23.01.2023 руководителем Орловского МСО СУ СК России по Орловской области ФИО6 был изменен, а именно в состав следственной группы был включен прикомандированный с 23.01.2023 к Орловскому МСО СУ СК России по Орловской области старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Орловской области ФИО3 (т. 1 л.д.168)

- иным документом: копия постановления о принятии уголовного дела к производству, согласно которому уголовное дело №*** 23.01.2023 принято к производству заместителем руководителя ОрловскогоМСО СУ СК России по Орловской области ФИО7 (т. 1 л.д.169)

- иным документом: копия постановления о восстановлении материалов уголовного дела от 13.02.2023, согласно которому заявление ФИО1 от 12.07.2022 было восстановлено. (т. 1 л.д.171-172)

- иным документом: копией графика ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела №*** от 03.02.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела №***, в том числе 02.02.2023 в период с 10 час. 52 мин. по 11 час. 42 мин. с 16 час. 06 мин. по 16 час. 52 мин. (т. 1 л.д.175)- иным документом: копией протокола ознакомления обвиняемого ФИО1 и защитника Бердюгиной Е.А. с материалами уголовного дела №*** от 06.02.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 и его защитник Бердюгина Е.А. были ознакомлены с материалами уголовного дела №*** в полном объеме. (т. 1 л.д.176-183)

- иным документом: копией выписки из обвинительного заключения по уголовному делу №***, согласно которому заявление ФИО1 было включено в обвинительное заключение как доказательство, а именно, как иной документ. (т. 1 л.д.184-186)

- иным документом: копией приказа исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО2 № 51-н от 04.06.2021, согласно которому ФИО3 07.06.2021 назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области. (т. 1 л.д. 132)

- иным документом: копией - распоряжения № 13-к от 20.01.2023, согласно которому старший следователь ФИО3 в связи со служебной необходимостью командирован в Орловский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области с 23 января 2023 года по 3 марта 2023 года. (т. 1 л.д. 136)

- иным документом: копией должностной инструкции, утвержденной 26.02.2021 исполняющим обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области полковником юстиции ФИО2, согласно которому ФИО3, замещающий должность старшего следователя, обязан по указанию руководителя отделения, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях, принимать по результатам проверки процессуальное решение; принимать к производству уголовные дела, действуя в пределах компетенции, определенной уголовно-процессуальным законодательством (п. 2.1); возбуждать уголовные дела в порядке, установленном УПК РФ, принимать их к своему производству и расследовать в полном объеме, неся ответственность за всесторонность, полноту, объективность и законность предварительного следствия (п. 2.2). (т. 1 л.д. 133-135)

-протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №*** по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, из которых следует, что обвиняемый ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, расписывался в графике ознакомления, имеется обвинительное заключение, составленное руководителем группы ФИО7. Согласно обвинительному заключению, утвержденного первым заместителем прокурора Орловской области Пахолковым Ю.В. на листе № 38 в качестве доказательства приведен иной документ, а именно заявление ФИО1 от 12.07.2022, в котором он признает свою вину в совершении убийства ФИО5 (т. 1л.д. 154-156)

-протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которому осмотрен диск DVD +r, в котором имеются видео файлы, на которых изображен процесс ознакомления ФИО1 в следственном кабинете СИЗО-1 г. Орла с материалами уголовного дела. (т. 1л.д. 149-151)

-вещественным доказательством: диск с камер видеонаблюдения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области с записью от 02.02.2023 в следственном кабинете № 2, на котором имеется видеозапись ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, из которого он вырвал страницу с объяснением. После просмотра видеозаписи ФИО1 не подтвердил данный факт.

-протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, согласно которому осмотрен журнал учета вывода подозреваемых, обвиняемых осуждённых в следственные кабинеты, из которого следует, что 02.02.2023 ФИО1 выводился из камеры для ознакомления с материалами дела к следователю ФИО3 в следственные кабинет. Осмотрены пропуски в режимную зону и корешки пропусков в указанную дату следователя ФИО3 (т. 1л.д. 146-147)

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит установленным и доказанным, что ФИО1 своими умышленными действиями, направленными на изменение хода осуществления предварительного следствия, воспрепятствовал проведению всестороннего, полного и объективного предварительного следствия в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, совершил незаконные действия - уничтожил доказательство – иной документ, а именно: собственноручно написанное им заявление от 12.07.2022, подтверждающее причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем вырывания его из материалов уголовного дела при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое по окончании ознакомления забрал с собой, тем самым уничтожил указанное выше доказательство.

В связи с уничтожением указанного доказательства, следователем была проведена процедура восстановления утраченных документов, результате чего был нарушен установленный порядок деятельности следователя, затрачены дополнительные ресурсы и время на восстановление и утраченных и поврежденных материалов уголовного дела.

Суд не согласен с доводами стороны защиты о том, что он не совершал никаких противоправных действий, не уничтожал свое объяснение, так как данный довод опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, а также доказанным фактом осуществления следователем ФИО3 ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела и отсутствием после ознакомления объяснения ФИО1 с признательными показаниями, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер наблюдения, установленных в кабинете ознакомления на территории ФКУ СИЗО-1 г. Орла. Доводы подсудимого относительно не соответствующего действительности содержания самого объяснения судом при вынесении приговора не учитываются, так как им, а также уничтоженному ФИО1 доказательству ранее дана оценка в иных судебных решениях, состоявшихся в отношении него и вступивших в законную силу, в том числе, данные доводы не могут повлиять на виновность ФИО1 в совершении настоящего преступления. В связи с чем, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого не имеется.

Иные доводы стороны защиты не могут повлиять на вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 294 УК РФ – как воспрепятствование производству предварительного расследования, т.е. вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Суд полагает, что данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый ФИО1 в ходе проведения в отношении него предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела вмешался в деятельность следователя, повредив часть материалов уголовного дела, в том числе вырвал доказательство - иной документ, в котором уличал себя в совершении преступления, он достоверно знал, что данное доказательство будет учитываться судом при вынесении в отношении него приговора суда, будет включено в обвинительное заключение, как иное доказательство, он преследовал цель воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела, тем самым, подтвердил наличие у него умысла на воспрепятствование производству предварительного расследования. Исходя из характера его действий, они были целенаправленными и умышленными.

При определении вида и меры наказания подсудимого за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ к нему не применимы в силу закона.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учетах <данные изъяты>

Учитывая характеризующие данные и поведение ФИО1 в судебном заседании суд полагает, что он является вменяемым лицом и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осужден 29.05.2023 приговором Орловского областного суда по пп. «г,д» ч.2 ст. 161, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев с установлением соответствующих ограничений.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд применяет положения ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений (с учетом наказания по приговору Орловского областного суда от 29.05.2023), применяя принцип частичного сложения назначенных основных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает необходимо присоединить полностью.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию подсудимому в колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок назначенного наказания следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ период с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при оглашении приговора, то есть с 21.12.2023 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание по данному приговору ФИО1 зачесть полностью наказание, отбытое по приговору Орловского областного суда от 29.05.2023, то есть период с 10.07.2022 по 20.12.2023 включительно с учетом положений п. «а» ч.3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бигдая Г.Е. на предварительном следствии в общем размере 7956 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая отсутствие сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на подсудимого обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по назначению на предварительном следствии, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орловского областного суда от 29 мая 2023, с полным присоединением дополнительного наказания, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 17 (семнадцати) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 575201001 Р/с <***> Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 54701000 ОГРН <***> ОКПО 83009406.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бигдаю Г.Е. на предварительном следствии в сумме 7956 рублей взыскать с ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию журнала учета вывода подозреваемых, обвиняемых, осуждённых в следственные кабинеты, копию заявления ФИО1 от 12.07.2022, оптические диски с камер видеонаблюдения ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области с записью от 02.02.2023 в следственном кабинете № 2, пропуски в режимную зону и корешки пропусков, хранящийся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова