УИД 74RS0028-01-2023-003462-71

Дело № 2а-3133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ФИО1 является владельцем недвижимого имущества. Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО1 было направлено требование об уплате налогов, однако, в настоящее время за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 года: по ОКТМО 75701320 в размере 61,00 рублей и пени в размере 1,80 рублей за период с 02.12.2020 года по 16.06.2021 года; по ОКТМО 75701390 в размере 37,00 рублей и пени в размере 1,09 рублей за период с 02.12.2020 года по 16.06.2021 года; по ОКТМО 75728000 в размере 144,00 рублей и пени в размере 4,25 рублей за период с 02.12.2020 года по 16.06.2021 года. Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 242,00 рублей и пени 7,14 рублей (л.д.5).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области о месте, дате и времени судебного заседания извещена, её представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Административный ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

С учетом изложенного, суд полагает административного ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 2019 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (3 месяца владения), комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС (12 месяцев владения), комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС (12 месяцев владения).

Согласно абз.3 п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Так, ФИО1 на основании налогового уведомления НОМЕР от 03.08.2020 года были начислены, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2019 в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (за 3 месяца), комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС (за 12 месяцев), комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС (за 12 месяцев).

В связи с неисполнением данного налогового уведомления в адрес административного ответчика было направлено требование НОМЕР об оплате налога на имущество физических лиц – 242,00 рублей, пени по нему – 7,14 рублей, указан срок исполнения требования - до 18.11.2021 года.

Пунктами 1-3 ст.75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Административным истцом представлен расчет сумм пени, который судом проверен, признан арифметически верным и принят.

Административным ответчиком указанное выше требование в установленные сроки не исполнено, в связи с чем административный истец 19.05.2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимку по налогам и соответствующей суммы пени в общей сумме 3583,65 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области 19.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, который отменен 27.02.2023 года в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

В настоящее время в связи с несвоевременной оплатой части налогов административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 242,00 рублей, по пени в сумме 7,14 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 года:

по ОКТМО 75701320 в размере 61,00 рублей и пени в размере 1,80 рублей за период с 02.12.2020 года по 16.06.2021 года;

по ОКТМО 75701390 в размере 37,00 рублей и пени в размере 1,09 рублей за период с 02.12.2020 года по 16.06.2021 года;

по ОКТМО 75728000 в размере 144,00 рублей и пени в размере 4,25 рублей за период с 02.12.2020 года по 16.06.2021 года.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 года:

по ОКТМО 75701320 в размере 61,00 рублей и пени в размере 1,80 рублей за период с 02.12.2020 года по 16.06.2021 года;

по ОКТМО 75701390 в размере 37,00 рублей и пени в размере 1,09 рублей за период с 02.12.2020 года по 16.06.2021 года;

по ОКТМО 75728000 в размере 144,00 рублей и пени в размере 4,25 рублей за период с 02.12.2020 года по 16.06.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова