Дело №

УИД 23RS0№-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком договор об оказании услуг по тарифу «Комфорт» на сумму 770000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключил оговор №/ЮФ-ЮУ об оказании юридических услуг на сумму 94800 руб.

По условиям договором ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» гарантировало получение кредита в обещанных банках-партнерах на сумму 1 200 000 руб., необходимых для развития бизнеса и погашении текущих долгов в банках-кредиторах.

Учитывая, что фактически ответчиком обязательства по договору исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена досудебная претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 вынужден обратиться в суд. С учетом уточнений просит взыскать с ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» внесенную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб., денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 800 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., стоимость услуг представителя 45000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в его и истца отсутствие. На удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по тарифу «Комфорт», в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги до принятия кредитным учреждением решения о предоставлении заказчику кредита в соответствии с Приложением №, то есть в сумме 1 100 000 руб. сроком на 84 месяца с предпочтительной процентной ставкой 9,9-14,9% годовых

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора по факту оказания исполнителем услуги, заказчик обязан подписать Акт выполненных работ, предоставленных исполнителем. В случае отказа заказчика от подписания Акта исполнитель направляет указанных акт заказчику в течение 3-х рабочих дней. Непредоставлением заказчиком мотивированного отказа от подписания акта в течение 10-дней с момента получения считается фактом принятия услуг.

Исполнитель обязан и сторонами согласованы этапы работ в п. 3.2.2.

-проведение консультации и первичный анализ предоставленной заказчиком информации и документации,

-анализ кредитного профиля заказчика, включающий составление заключения в отношении заказчика в результате полученного Кредитного рейтинга, ФССП РФ и других общедоступных данных,

- подбор кредитных учреждений, консультирование сбора первичных документов для подачи заявок кредитным учреждениям на получение кредита, а также предоставление устных рекомендаций о порядке предоставления заявок и получение кредита в соответствующие подразделения кредитных учреждений.

- предоставление рекомендаций, направленных на принятие решения Банком о предоставлении заказчику кредитных денежных средств,

- проведение переговоров с кредитными учреждениями с целью согласования кредитования

Согласно п.4.1. стоимость услуг по договору составила 77000 руб., уплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками на 60000 руб. и 17000 руб. (л.д.21)

Заключенный договор согласно п.9.1. действует в течение 1 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор №/ЮФ-ЮУ об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» принял обязательство оказать ФИО1 юридические услуги – подготовка и направление заявления о внесении изменения и/или дополнений в бюро кредитных историй в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в ООО «Эквифакт Кредит Сервисиз», подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в ЗАК «Объединенное Кредитное Бюро».

Стоимость услуг определена в размере 96 800 руб., уплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Срок действия договора оговорен п.7.2., до полного выполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

С требованием об отказе от указанных договоров ФИО1 обратился в период их действия. Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о несении и затрат по исполнению условий договоров.

Учитывая, что статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" позволяет потребителю в любое время отказаться от исполнения договора, а истец воспользовался таким правом, направив соответствующие заявления до прекращения указанных договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 800 руб.

В части исковых требований ФИО1 о взыскании пени за задержку возврата уплаченных по договору сумм, суд учитывает, что положениями ст. ст. 28, 31, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрена возможность взыскания неустойки в пользу потребителя в связи с его отказом от договора о предоставлении услуг по основаниям, не связанным с нарушением исполнителем сроков выполнения работ и наличием в них недостатков. Нарушение сроков возврата уплаченной суммы по договору представляет собой нарушение денежного обязательства, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за неправомерное использование денежных средств на основании положений ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взысканию с ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период, определенный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 281,58 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 1577,84 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства причинения истцу вреда, характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчиков, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. по каждому договору.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (77000+5000+1281,58+94800+5000+1577,84) х 50% = 92 329,71 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 р.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб., проценты руб., проценты 1577,84 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 92 329, 71 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 р.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» в доход государства государственную пошлину 11 869,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: